Protokoły sesji Rady Miasta kadencji 2006-2010: Protokół nr XVIII/2008 z XVIII sesji Rady Miasta Luboń, która odbyła się 27 marca 2008r.
Protokół nr XVIII/2008
z XVIII sesji Rady Miasta Luboń,
która odbyła się 27 marca 2008r.
w sali sesyjnej Urzędu Miasta w Luboniu
Porządek obrad:
-
Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
-
Propozycja uchwały w sprawie zmiany Statutu Miasta Luboń.
-
Propozycja uchwały w sprawie w sprawie zmiany budżetu miasta Luboń na rok 2008.
-
Propozycja uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia „Planu rozwoju lokalnego Miasta Luboń”.
-
Propozycja uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
-
Propozycja uchwały w sprawie przeznaczenia środków na zadanie polegające na usuwaniu i unieszkodliwianiu wyrobów zawierających azbest w 2008r. realizowane wspólnie z Powiatem Poznańskim.
-
Propozycja uchwały w sprawie zasad korzystania ze stołówek zorganizowanych w placówkach oświatowych prowadzonych przez Miasto Luboń.
-
Sprawozdanie Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z realizacji programu za rok 2007.
-
Interpelacje i zapytania.
-
Wolne głosy i wnioski.
-
Przyjęcie protokołów z XVI i XVII sesji Rady Miasta Luboń.
-
Zakończenie obrad.
ad. 1
Przewodniczący Rady Miasta, Ryszard Olszewski, przywitał radnych oraz przybyłych gości. Po stwierdzeniu quorum 21 (dwudziestu jeden radnych) otworzył XVIII sesję Rady Miasta Luboń.
Następnie Przewodniczący Rady zapytał, czy są uwagi do proponowanego porządku obrad.
Uwag do porządku obrad XVIII sesji nie było.
/zał. Nr 1/ - Porządek obrad.
ad. 2
Pierwszym punktem roboczym porządku obrad była propozycja uchwały w sprawie zmiany Statutu Miasta Luboń. Ponieważ z inicjatywą uchwałodawczą dotyczącą zmiany Statutu Miasta Luboń wystąpiła Komisja Organizacyjno-Prawna, Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski oddał głos Panu Andrzejowi Michalczykowi, szefowi tej Komisji.
Przewodniczący Komisji Organizacyjno-Prawnej, Pan Andrzej Michalczyk, powiedział, że zmiany zaproponowane przez Komisję Organizacyjno-Prawną dotyczyły uporządkowania, uszczegółowienia oraz zaktualizowania zapisów w Statucie Miasta Luboń. Zmiany zostały przyjęte przez Komisję Organizacyjno-Prawną stosunkiem głosów: 8 – za, 1 – wstrzymujący, przy braku głosów przeciwnych. Zmiany, przedstawione Radzie, w formie projektu uchwały gotowej do podjęcia opiniowane były i zostały zatwierdzone przez radców prawnych.
W trakcie trwania dyskusji postawiono cztery konkretne wnioski, z czego jeden wniosek został wycofany, a trzy Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, poddał pod głosowanie.
Pierwszy wniosek, Przewodniczącego Rady Miasta, dotyczył §22 Statutu Miasta Luboń. Przewodniczący Rady wnioskował, aby §22 pozostał bez zmian.
Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, argumentował postawienie wniosku tym, że zapis dotychczas obowiązujący daje możliwość Przewodniczącemu Rady podziału obowiązków Wiceprzewodniczących. Natomiast w sytuacji nieobecności obu Wiceprzewodniczących, a trzeba założyć, że taka sytuacja mogłaby się zdarzyć, daje możliwość przydzielenia tych obowiązków wyznaczonemu przez niego radnemu.
W dalszej kolejności do Statutu Rady Miasta Luboń wniosek złożył radny Adam Dworaczyk. Wniosek dotyczył uregulowania w Statucie sprawy analizowania i rozstrzygania skarg na Burmistrza i kierowników jednostek Miasta.
Drugi wniosek, radnego Adama Dworaczyka:
W §86 dodaje się ust. 3 w następującym brzmieniu: Komisja Rewizyjna analizuje skargi na działalność Burmistrza i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych Miasta.
Radny Adam Dworaczyk argumentował postawienie wniosku tym, że zapis taki w Statucie Miasta ureguluje sprawy analizowania i rozstrzygania skarg, a co za tym idzie - pozwoli na uniknięcie sporów, jakie miały miejsce na ostatniej sesji (XVII), w kwestii, która Komisja branżowa powinna analizować skargę na bezczynność Burmistrza.
W tym miejscu Przewodniczący Komisji Organizacyjno-Prawnej, Pan Andrzej Michalczyk, poprosił, ażeby do wniosku Przewodniczącego Rady, Ryszarda Olszewskiego, odniósł się radca prawny.
Radca Prawny, Przemysław Czaczyk, odpowiedział radnemu, że przypisywanie konkretnych obowiązków zastępcom Przewodniczącego (czego Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski nie chciał), nie jest konieczne. Tak więc można te funkcje administracyjnie skonkretyzować, ale nie trzeba. Jest to kwestia decyzji Rady.
Trzeci wniosek, radnej Ewy Rogowicz, dotyczył poprawki w §101 Statutu Miasta Luboń. Radna wnioskowała, ażeby plan pracy Komisji Rewizyjnej zawierał: kontrolę różnych zadań i różnych jednostek organizacyjnych gminy.
Radna Ewa Rogowicz argumentowała postawienie wniosku tym, że Komisja Rewizyjna stara się „uciec” od wykazu jednostek podlegających w danym roku kontroli, co miało już miejsce przy uchwalaniu planu pracy Komisji. Komisja nie chce wskazywać, które konkretnie przedszkola, szkoły, czy wydział Urzędu Miasta będą kontrolowane.
Wniosek czwarty, radnego Włodzimierza Kaczmarka, nie był głosowany, ponieważ radny go wycofał. Wniosek ten dotyczył pkt 22 §75a. Radnemu chodziło o nowy zapis, który znalazł się w Statucie Miasta, w wyniku prac aktualizacyjnych Komisji Organizacyjno-Prawnej: „§ 75a Radny obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej miasta”.
Radny wnioskował, aby rozszerzyć ten zapis o słowo „całej”, a więc: „Radny obowiązany jest kierować się dobrem całej wspólnoty samorządowej miasta”.
Radny Włodzimierz Kaczmarek argumentował wniosek wątpliwościami wynikającymi z różnego rozumienia przez radnych pojęcia: „wspólnota samorządowa miasta”. Radny, który kieruje się wyłącznie dobrem mieszkańców ze swojego okręgu, nie kieruje się dobrem wspólnoty samorządowej miasta.
Na skutek wyjaśnień radcy prawnego Przemysława Czaczyka, iż treść §75a jest dokładnym przepisaniem pierwszego zdania z art. 23, ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym i bez względu na to, czy ten punkt zostanie w Statucie Miasta, czy nie, radny obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej, w rozumieniu całej wspólnoty, radny Kaczmarek wycofał swój wniosek.
Innych uwag nie było, dlatego Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, zarządził głosowanie nad I wnioskiem, aby §22 pozostał bez zmian.
Głosowanie:
za przyjęciem I wniosku głosowali:
radna Lidia Białasik,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
przeciw I wnioskowi głosowali:
radny Adam Dworaczyk,
radny Andrzej Michalczyk,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
wstrzymali się od głosu:
radny Jakub Bielawski,
radny Stefan Krukowski,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radna Magdalena Woźniak-Patej.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych.
Na czas głosowania salę obrad opuściła: radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak.
/za przyjęciem I wniosku głosowało - 13 radnych, przeciw - 3 radnych, wstrzymało się od głosu – 4 radnych, nieobecna – 1 radna/
Wniosek I, Przewodniczącego Rady Miasta Luboń, uzyskał poparcie.
Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, zarządził głosowanie nad II wnioskiem: W §86 dodaje się ust. 3 w następującym brzmieniu: Komisja Rewizyjna analizuje skargi na działalność Burmistrza i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych Miasta.
Głosowanie:
za przyjęciem II wniosku głosowali:
radny Adam Dworaczyk,
radny Andrzej Michalczyk,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Jakub Bielawski,
radny Stefan Krukowski,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
przeciw II wnioskowi głosowali:
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Andrzej Sobiło,
radny Lechosław Kędra,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
wstrzymali się od głosu:
radna Lidia Białasik,
radny Marek Samulczyk,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych.
Nieobecna: radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak.
/za przyjęciem II wniosku głosowało - 7 radnych, przeciw - 10 radnych, wstrzymało się od głosu – 3 radnych, nieobecna – 1 radna/
Wniosek II, radnego Adama Dworaczyka, nie uzyskał poparcia.
Na koniec, Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, zarządził głosowanie nad III wnioskiem,, ażeby plan pracy Komisji Rewizyjnej zawierał: kontrolę różnych zadań i różnych jednostek organizacyjnych gminy.
Głosowanie:
za przyjęciem III wniosku głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Stefan Krukowski,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Adam Dworaczyk,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymał się od głosu:
radny Włodzimierz Kaczmarek.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych.
Nieobecna: radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak.
/za III głosowało - 19 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymał się od głosu – 1 radny, nieobecna – 1 radna/
Wniosek III, radnej Ewy Rogowicz, uzyskał poparcie.
W konsekwencji Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, zarządził głosowanie nad przyjęciem projektu uchwały w sprawie zmiany Statutu Miasta Luboń, z uwzględnieniem zmian wynikających z przegłosowanych wniosków (wniosku I i III).
Głosowanie:
za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany Statutu Miasta Luboń głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Stefan Krukowski,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymał się od głosu:
radny Adam Dworaczyk.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych.
Nieobecna: radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak.
/za przyjęciem zmiany Statutu Miasta Luboń głosowało - 19 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymał się od głosu – 1 radny, nieobecna – 1 radna/
/zał. Nr 2/ - Uchwała nr XVIII/107/2008 Rady Miasta Luboń z dnia 27 marca 2008r. w sprawie zmiany Statutu Miasta Luboń.
ad. 3
Zmiany w budżecie Miasta Luboń, w stosunku do uchwalonego 15 stycznia 2008r. budżetu Miasta Luboń na rok 2008, przedstawił po części Burmistrz Miasta, po części Skarbnik Miasta.
Zmiany w budżecie Miasta na rok 2008 uzyskały poparcie Komisji Budżetu i Finansów stosunkiem głosów: za – 2, przeciw – 0, wstrzymało się od głosu – 6, nieobecnych – 2.
W dalszej części Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, otworzył dyskusję.
Radny Jakub Bielawski nawiązał do informacji, jakie zostały udzielone przez Burmistrza Komisji Budżetu i Finansów. Burmistrz na Komisji powiedział, że 5 mln zł zaplanowanych zostało w budżecie na dodatkowe wydatki i nie pochodzą one w całości z przeniesienia środków z ubiegłego roku. Natomiast na sesji Burmistrz jednak powiedział, że są to niewykorzystane środki z roku ubiegłego. Dlatego radny poprosił o wyjaśnienie, ile środków w roku ubiegłym zostało niewykorzystanych: 3 mln, tak jak Burmistrz poinformował na Komisji, czy 5 mln, tak jak Burmistrz powiedział na sesji?
Skarbnik Miasta Teresa Socha odpowiedziała radnemu, że wyliczenie wolnych środków przedstawia zał. nr 6a. Na wolne środki z roku ubiegłego składają się: nadwyżka budżetu, czyli różnica pomiędzy dochodami wykonanymi a wydatkami, która wynosi – 4.408,007,01; nadwyżka przychodów nad rozchodami (kredyty, pożyczki, wolne środki z roku 2006), która wynosi 745.383,82gr. Zatem wolne środki z roku 2007 wynoszą 5.153.390,83.
Według ksiąg rachunkowych na wolne środki składają się: stan środków pieniężnych na koniec roku, czyli stan środków na dzień 31 grudnia (wynosił on 3.499.796,56 zł) oraz należności od budżetu (udziały w podatku dochodowym od osób fizycznych, które dotyczyły miesiąca grudnia, pozostałe należności, zobowiązania wobec budżetu, niezapłacony podatek VAT za rok 2007). W środkach pieniężnych znajdują się też zwroty niewykorzystanej dotacji przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Luboniu, które wpłynęły na konto budżetu na końcu grudnia 2007, a zostały przekazane do dysponenta środków w miesiącu styczniu 2008. Ten wariant rozliczenia wolnych środków daje też kwotę 5.153,390,83 zł.
Czyli, jak wyjaśniła Pani Skarbnik, wolne środki to nie jest tylko to, co znajduje się na rachunku bankowym budżetu, ale to są również należności i zobowiązania. Tak więc w rzeczywistości niewykorzystanie wolnych środków w roku 2007 jest o wiele niższe niż 5.153,390,83 zł - jest to ok. 3,5 mln.
W dalszej części radny Włodzimierz Kaczmarek poruszył sprawę, którą zasygnalizował już na Komisji Budżetu i Finansów, na której poprosił o podanie źródeł, podstaw zróżnicowania dotacji dla szkół na remonty. Odpowiedź udzielona przez Zastępcę Burmistrza, bardzo ogólna, nie wyjaśniła podstaw zaplanowania dotacji dla Szkoły Podstawowej nr 3, która to dotacja jest najniższa ze wszystkich szkół podstawowych, np. na poziomie cztery razy niższym od przyznanej dotacji Szkole Podstawowej nr 1 (16.000,00 zł w porównaniu z 65.000,00 zł).
Z wyjaśnień Zastępcy Burmistrza wynikało, że owszem, Szkoła Podstawowa nr 3 zgłaszała duże potrzeby, ale znaczna część remontów została wykonana ze środków rodziców i sponsorów. W ten sposób dokonano remontu części dachu, pomalowano część szkoły. Jednak, zdaniem Pana Kaczmarka, w ten sposób nie zaspokojono najważniejszych potrzeb szkoły, jakimi są np. konserwacja dachu na sali gimnastycznej. Radny przypomniał, że z tej sali korzystają nie tylko uczniowie ze Szkoły Podstawowej nr 3, ale również z Gimnazjum nr 1. Zatem, w odczuciu radnego, skoro te potrzeby nie zostały uwzględnione, można mieć wrażenie, że Burmistrzowie wyszli z założenia, iż jeżeli część dachu wyremontowano ze środków rodziców i sponsorów, to z drugą częścią dachu szkoła sobie również poradzi.
W konsekwencji Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3 została ukarana za operatywność. W tej sytuacji radny Włodzimierz Kaczmarek złożył wniosek o zwiększenie środków dla Szkoły Podstawowej nr 3, na remonty, o kwotę 30.000,00 zł, tj. do kwoty 46.000,00 zł, zdejmując te środki z kanalizacji deszczowej.
Zastępca Burmistrza Rafał Marek powiedział, że intencją Burmistrzów na pewno nie jest karanie Pani Dyrektor. Wręcz przeciwnie. Na Komisji Budżetu i Finansów Burmistrz Rafał Marek wskazał Panią Grażynę Leciej jako najbardziej operatywnego i przedsiębiorczego dyrektora szkoły w Luboniu. To po pierwsze. Po drugie, Zastępca Burmistrza Rafał Marek zapytał radnego Kaczmarka, skąd wiedza i pewność, że te 30.000,00 zł wystarczy na remont dachu?
Radny Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział Burmistrzowi, że ma zapewnienie, iż przy takiej kwocie dotacji zaangażuje się Rada Rodziców Szkoły.
Zastępca Burmistrza Rafał Marek powiedział, że z jego wiedzy, a jest po rozmowach z Panią Dyrektor i Radą Rodziców, koszt naprawy dachu wyniesie od 16.000,00 zł do 25.000,00 zł. To po pierwsze. Po drugie, ponieważ na chwilę obecną nie ma jeszcze kosztorysu, Burmistrzowie chcieli przyznać dotację tej szkole po jego wykonaniu, przy kolejnym przeszacowaniu budżetu.
W dalszej części radny Włodzimierz Kaczmarek, po przeczytaniu sprawozdania z wykonania budżetu za 2007 rok, które otrzymał dzień przed sesją, a więc nie miał sposobności prosić o wyjaśnienie na Komisji Budżetu i Finansów, zadał pytanie, czy oprócz komunikacji miejskiej, prowadzonej przez „Translub”, w budżecie na 2007 rok w dziale Transport i Łączność zaplanowano wydatki na funkcjonowanie innych komunikacji miejskich.
Radni: Andrzej Michalczyk, Jakub Bielawski zapytali, czy Rada zajmuje się rozpatrywaniem sprawozdania z wykonania budżetu za 2007 rok, czy przeszacowaniem budżetu na 2008 rok.
Radny Włodzimierz Kaczmarek zwrócił radnym uwagę, że wolne środki z 2008 roku powstały w wyniku wykonania budżetu w 2007r. Tak więc przeszacowanie budżetu na 2008r. wiąże się ściśle z wykonaniem budżetu za 2007r. Następnie sam odpowiedział na zadane przez siebie pytanie, że jeżeli dobrze pamięta, w 2007 roku nie planowano wydatków na funkcjonowanie innych komunikacji miejskich. Radny, zadając to pytanie, zmierzał do tego, że jako przewodniczący Komisji Komunalnej otrzymał pismo Związków Zawodowych „Translubu” dotyczące podwyżek płac. Takie samo pismo do wiadomości otrzymał Burmistrz Miasta. W związku z powyższym, radny Kaczmarek zadał drugie pytanie: u kogo zabrakło woli podwyższenia płac w „Translubie” i dlaczego?
Zastępca Burmistrza Marian Walny powiedział radnemu, że to pytanie należy zadać dyrektorowi Przedsiębiorstwa. To nie jest pytanie do Burmistrzów.
Innego zdania był radny Włodzimierz Kaczmarek. W sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2007 rok, w wydatkach, w dziale Transport i Łączność, w rozdziale Lokalny Transport Zbiorowy, w §4300 – Zakup usług pozostałych, Burmistrz podaje, iż na plan 1.835.900,00 zł wykonanie wyniosło 1.748.040,00 zł. Nie wykorzystana zatem kwota dla „Translubu” wynosi 87.460,00 zł. Ocenę tego faktu radny Kaczmarek pozostawił na sesję absolutoryjną.
Natomiast dziś te 87.460,00 zł zostały zapisane jako nadwyżka budżetowa i w przedłożonym projekcie uchwały zapisane na inne cele.
W związku z powyższym, radny Włodzimierz Kaczmarek złożył drugi wniosek - o zwiększenie w budżecie na 2008 rok środków dla „Translubu” o 87.460,00 zł.
Radny Kaczmarek wskazał środki sfinansowania obu wniosków.
Radny wskazał, aby umniejszyć środki na budowę kanalizacji deszczowej o 100.000,00 zł, z tego pokryć: 30.000,00 zł na remont dachu Szkoły Podstawowej nr 3, o 70.000,00 zł zwiększyć wydatki na „Translub”, pozostałą część, czyli 17.460,00 zł, zabrać z budynku socjalnego.
W dalszej części radny Marek Samulczyk odniósł się do działu 900, w którym zaplanowano kwotę 10.000,00 zł, z przeznaczeniem na zwrot części opłat z tytułu partycypacji mieszkańców w budowie przyłączy kanalizacyjnych, i zapytał, czy Burmistrz ma wiedzę, ile tych wniosków wpłynęło, ponieważ w opinii radnego ta kwota może nie wystarczyć.
Zastępca Burmistrza Marian Walny odpowiedział radnemu, że na razie takich wniosków są trzy. Ile ich będzie, dokładnie trudno ocenić. Jeżeli okaże się, że kwota 10.000,00 zł nie wystarczy, Burmistrz wystąpi do Rady o przeszacowanie budżetu.
Dalej Zastępca Burmistrza Marian Walny, korzystając z udzielonego głosu, odniósł się jeszcze do sprawy „Translubu”. Chociaż nie wszystkie pieniądze zostały wykorzystane, to ze wstępnych informacji wynika, że (dokładne informacje Burmistrz otrzyma po zebraniu udziałowców), o ile w 2006 roku Firma zakończyła rok stratą finansową, o tyle w roku 2007 Firma zakończy rok zyskiem rzędu kilku tysięcy złotych. Firma radzi sobie coraz lepiej, systematycznie wymienia tabor, tak więc być może w niedługim czasie będzie ją stać również na podwyżki. Podwyżki uposażenia pracowników „Translubu” nie są jednak sprawą ani Burmistrzów, ani Rady, ani nawet Rady Nadzorczej „Translubu”, jest to sprawa szefa Firmy.
Radny Jakub Bielawski:
-
powiedział, że podobnie jak radny Włodzimierz Kaczmarek uważa, iż operatywność dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3 nie powinna być „karana”;
-
poprosił, aby Zastępca Burmistrza Rafał Marek przypomniał Radzie, jakie dokładnie ta szkoła zgłosiła potrzeby;
-
zapytał Zastępcę Burmistrza Mariana Walnego, jaka jest jego opinia na temat zdjęcia 100.000,00 zł z budowy kanalizacji deszczowej (wniosek radnego Kaczmarka).
Zastępca Burmistrza Marian Walny odpowiedział radnemu, że jest przeciwny tej zmianie.
Zastępca Burmistrza Rafał Marek jeszcze raz podkreślił, że nikt nikogo nie karze. Formą wynagradzania dyrektorów szkół jest wypłata dodatku motywacyjnego, a nie wysokość wypłacanej dotacji. Natomiast odpowiadając na pytanie drugie, Burmistrz odczytał wniosek Szkoły.
Radny Włodzimierz Kaczmarek powiedział, że budżet służy do planowania. Jeżeli nie było w „Translubie” potrzeb, to po co lokowane były tam środki. Nie może być takich sytuacji, że Rada zastanawia się, skąd zabrać, żeby gdzie indziej przerzucić, a okazuje się, że pieniądze są i przez cały rok leżą nietknięte. Radny zastanawiał się, co w tej sytuacji ma odpowiedzieć na pismo Związków Zawodowych „Translubu” dotyczące podwyżek płac? Podwyżek nie było od kilku lat, a Firma zwraca 87.460,00 zł.
Burmistrz Miasta Dariusz Szmyt odpowiedział, że z jednej strony faktem jest, iż rzeczywiście Dyrektor Firmy nie wykorzystał przyznanej puli środków, a Burmistrz mógł to w ciągu roku zauważyć, z drugiej strony faktem jest, iż Firma „staje na nogi” i coraz lepiej sobie radzi.
W dalszej części Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, odczytał pismo, które za Jego pośrednictwem, w dniu 17 marca 2008r., wpłynęło do Rady Miasta od Zarządu Uczniowskiego Klubu Sportowego „Jedynka”. Pismo dotyczyło zastrzeżeń do przyznawanych przez Miasto dotacji dla lubońskich klubów sportowych.
Odpowiedź, wraz z uzasadnieniem, na przedmiotowe pismo przygotował i odczytał Radzie Zastępca Burmistrza Rafał Marek.
/zał. Nr 3/ - Kopia pisma Klubu sportowego UKS 1 oraz kopia odpowiedzi Burmistrza.
Radny Adam Dworaczyk jeszcze raz powrócił do sprawy „Translubu” i wyraził zadowolenie, iż Pan Kaczmarek zauważył, że wreszcie w tej Firmie „coś drgnęło”. Przez wiele lat Firma miała same straty, nigdy zysków. Teraz nie dosyć, że zakończyła rok zyskiem finansowym rzędu kilku tysięcy złotych, że wymienia systematycznie tabor na nowszy, to jeszcze zwróciła przyznaną dotację.
Następnie radny Dworaczyk zapytał, czy Pan Kaczmarek jest przeciwny budowie kanalizacji deszczowej (pytanie Pana Dworaczyka wynikało ze złożonego przez radnego Kaczmarka wniosku o zdjęcie z budowy kanalizacji deszczowej 100.000,00 zł).
Radny Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział radnemu Dworaczykowi, że absolutnie nie jest przeciwny budowie kanalizacji deszczowej, tylko jest przekonany, że zakres tych robót zmieści się w kwocie 350.000,00 zł, a taka pozostanie po zdjęciu 100.000,00 zł.
Burmistrz Miasta Dariusz Szmyt zauważył, że Pan radny Kaczmarek ma swoją wiedzę, a Burmistrzowie będą mieli tę wiedzę dopiero po przetargu.
Ponieważ więcej głosów w dyskusji nie było, Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, poddał pod głosowanie złożone wnioski (dwa).
Zgodnie z kolejnością złożenia, jako pierwszy był głosowany wniosek o zwiększenie środków dla Szkoły Podstawowej nr 3, na remonty, o kwotę 30.000,00 zł, tj. do kwoty 46.000,00 zł, zdejmując te środki z kanalizacji deszczowej.
Głosowanie:
za przyjęciem I wniosku radnego Włodzimierza Kaczmarka głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Marek Samulczyk,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
przeciw głosowali:
radny Adam Dworaczyk,
radny Andrzej Michalczyk,
wstrzymał się od głosu:
radny Stefan Krukowski,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za przyjęciem I wniosku radnego Włodzimierza Kaczmarka głosowało - 14 radnych, przeciw - 2 radnych, wstrzymało się od głosu – 5 radnych/
Wniosek I radnego Włodzimierza Kaczmarka uzyskał poparcie.
Jako drugi był głosowany wniosek o zwiększenie w budżecie na 2008 rok środków dla „Translubu” o 87.460,00 zł.
Źródła finansowania:
Umniejszyć środki na budowę kanalizacji deszczowej o 100.000,00 zł, z tego pokryć: 30.000,00 zł na remont dachu Szkoły Podstawowej nr 3, o 70.000,00 zł zwiększyć wydatki na „Translub”, pozostałą część, czyli 17.460,00 zł, zabrać z budowy budynku socjalnego.
Głosowanie:
za przyjęciem II wniosku radnego Włodzimierza Kaczmarka głosowali:
radna Lidia Białasik,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Lechosław Kędra,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
przeciw głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radny Adam Dworaczyk,
radny Stefan Krukowski,
radny Andrzej Michalczyk,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
wstrzymała się od głosu:
radna Anna Sawicka-Baraniak.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za przyjęciem II wniosku radnego Włodzimierza Kaczmarka głosowało - 10 radnych, przeciw - 10 radnych, wstrzymała się od głosu – 1 radna/
Wniosek II radnego Włodzimierza Kaczmarka nie uzyskał poparcia.
W konsekwencji Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, zarządził głosowanie nad przyjęciem zmian w budżecie miasta Luboń na rok 2008, z uwzględnieniem przegłosowanego wniosku I – o zwiększenie środków dla Szkoły Podstawowej nr 3, na remonty, o kwotę 30.000,00 zł, tj. do kwoty 46.000,00 zł, zdejmując te środki z kanalizacji deszczowej.
Głosowanie:
za przyjęciem zmian w budżecie miasta Luboń na rok 2008 głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radny Adam Dworaczyk,
radny Stefan Krukowski,
radny Andrzej Michalczyk,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Lechosław Kędra,
radna Wanda Suleja-Kot,
radny Zbigniew Ziółkowski,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymali się od głosu:
radna Lidia Białasik,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Ewa Rogowicz,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
radna Anna Sawicka-Baraniak.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za przyjęciem zmian w budżecie głosowało - 13 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 8 radnych/
/zał. Nr 4/ – Uchwała nr XVIII/108/2008 Rady Miasta Luboń z dnia 27 marca 2008r. w sprawie zmian w budżecie Miasta Luboń na rok 2008.
ad. 4
Projekt uchwały, zmieniający uchwałę w sprawie przyjęcia „Planu rozwoju lokalnego Miasta Luboń”, przedstawił Burmistrz Miasta Dariusz Szmyt:
Zmiany dokonane w Planie Rozwoju Lokalnego Miasta Luboń wynikają z potrzeby dostosowania Wieloletniego Planu Inwestycyjnego do potrzeb budżetu miasta na rok 2008.
Dodatkowe 80.000 zł zostanie przeznaczone na przygotowanie projektów nowych inwestycji drogowych. Zgodnie z wyżej przegłosowanym wnioskiem do budżetu, o 30.000 zostanie zmniejszone dofinansowanie na budowę kanalizacji deszczowej w roku 2008.
W dalszej części głos zabrał przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów, Pan Lechosław Kędra, który poinformował, że Komisja zmiany w Planie poparła w 100% , stosunkiem głosów: za – 8, nieobecne – 2 osoby.
Dyskusji nie było, dlatego Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski zarządził głosowanie nad przyjęciem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia “Planu rozwoju lokalnego Miasta Luboń”.
Głosowanie:
za przyjęciem uchwały głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Adam Dworaczyk,
radny Stefan Krukowski,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za przyjęciem uchwały głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/
/zał. Nr 5/ - Uchwała nr XVIII/109/2008 Rady Miasta Luboń z dnia 27 marca 2008r. zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia „Planu rozwoju lokalnego Miasta Luboń”.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
ad. 5
Kolejny projekt uchwały, w sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu, również przedstawił Burmistrz Miasta Dariusz Szmyt:
Podjęcie uchwały jest konieczne w celu zawarcia umowy pożyczki z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu, który pozytywnie rozpatrzył wniosek Burmistrza Miasta Luboń o pomoc finansową dla inwestycji pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej w zlewni ul. Fabrycznej wraz z odcinkiem kolektora w ul. Dworcowej w Luboniu”.
W dalszej części głos zabrał przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów, Pan Lechosław Kędra, który poinformował, że Komisja zaopiniowała przedmiotowy projekt uchwały jednogłośnie, stosunkiem głosów: za – 8, nieobecne – 2 osoby.
Dyskusji nie było, dlatego Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski zarządził głosowanie nad przyjęciem uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
Głosowanie:
za przyjęciem uchwały głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Adam Dworaczyk,
radny Stefan Krukowski,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za przyjęciem uchwały głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/
/zał. Nr 6/ - Uchwała nr XVIII/110/2008 Rady Miasta Luboń z dnia 27 marca 2008r. w sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
ad. 6
Kolejny projekt uchwały w sprawie przeznaczenia środków na zadanie polegające na usuwaniu i unieszkodliwianiu wyrobów zawierających azbest w 2008r. realizowane wspólnie z Powiatem Poznańskim, także przedstawił Burmistrz Miasta Dariusz Szmyt:
Na podstawie informacji Starosty, Rada Miasta Luboń musi skorygować uchwałę nr XVII/103/2008 z dnia 28 lutego 2008r. zgodnie z zasadą, iż realizacja z zakresu usuwania azbestu jest zadaniem wspólnym jednostek samorządu terytorialnego. Zatem zadanie to powinno być realizowane na podstawie porozumienia jst, a nie na podstawie udzielania pomocy finansowej.
W dalszej kolejności głos zabrał Zastępca Burmistrza Rafał Marek, który odpowiedział na pytanie radnego Marka Samulczyka, zadane na XVII sesji, w dniu 28 lutego 2008r. Radny zapytał, czy w roku 2007 Starostwo na realizację zadania usuwania i unieszkodliwiania wyrobów azbestowych w całości wykorzystało przekazaną kwotę 15.000,00 zł.
Burmistrz Rafał Marek poinformował, iż starostwo w 2007 roku wykorzystało 12.871,01 zł.
Dyskusji nie było, dlatego Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, zarządził głosowanie nad przyjęciem uchwały w sprawie przeznaczenia środków na zadanie polegające na usuwaniu i unieszkodliwianiu wyrobów zawierających azbest w 2008r. realizowane wspólnie z Powiatem Poznańskim.
Głosowanie:
za przyjęciem uchwały głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Adam Dworaczyk,
radny Stefan Krukowski,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych.
Salę obrad opuścił: radny Włodzimierz Kaczmarek,
/za przyjęciem uchwały głosowało - 20 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/
/zał. Nr 7/ - Uchwała nr XVIII/111/2008 Rady Miasta Luboń z dnia 27 marca 2008r. w sprawie przeznaczenia środków na zadanie polegające na usuwaniu i unieszkodliwianiu wyrobów zawierających azbest w 2008r. realizowane wspólnie z Powiatem Poznańskim.
ad. 7
Kolejny projekt uchwały przedstawił Zastępca Burmistrza Rafał Marek – w sprawie zasad korzystania ze stołówek zorganizowanych w placówkach oświatowych prowadzonych przez Miasto Luboń.
Z dniem 1 stycznia 2008r. weszła w życie zmiana ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty. Zmieniony przepis powierza ustalenie zasad korzystania ze stołówek szkolnych organowi prowadzącemu szkoły. Zobowiązuje więc organ prowadzący do dostosowania istniejących przepisów do aktualnego stanu prawnego.
Projekt uchwały opiniowany był przez Komisję Sfery Społecznej, która jednogłośnie była za jego przyjęciem.
Dyskusji nie było, dlatego Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, zarządził głosowanie nad przyjęciem projektu uchwały w sprawie zasad korzystania ze stołówek zorganizowanych w placówkach oświatowych prowadzonych przez Miasto Luboń.
Głosowanie:
za przyjęciem uchwały głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Adam Dworaczyk,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Stefan Krukowski,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za przyjęciem uchwały głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/
/zał. Nr 8/ - Uchwała nr XVIII/112/2008 Rady Miasta Luboń z dnia 27 marca 2008r. w sprawie zasad korzystania ze stołówek zorganizowanych w placówkach oświatowych prowadzonych przez Miasto Luboń.
ad. 8
W dalszej części Pełnomocnik Burmistrza ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Pani Ewa Świerkiel-Szymańska, przedstawiła Sprawozdanie GKRPA z realizacji programu za rok 2007 oraz Sprawozdanie z realizacji programu Przeciwdziałania Narkomanii za rok 2007.
/zał. Nr 9/ - Sprawozdanie Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z realizacji programu za rok 2007.
/zał. Nr 10/ - Sprawozdanie z realizacji programu Przeciwdziałania Narkomanii za rok 2007.
W dyskusji głos zabrała radna Ewa Rogowicz, która zwróciła uwagę na błąd pisarski w załączniku – Świetlice socjoterapeutyczne (świetlice działają codziennie od godz. 14.oo do 18.oo, a nie jak napisano do 15.oo) i poprosiła o uzupełnienie, iż GKRPA zorganizowała Koncert Mikołajkowy połączony z przedstawieniem jasełkowym.
Dalej w dyskusji głos zabrał radny Włodzimierz Kaczmarek. W sprawozdaniu GKRPA podaje się, że wg szacunkowych obliczeń ok. 2% populacji w Polsce stanowią osoby uzależnione od alkoholu, co daje liczbę 540 osób w Luboniu. Dalej wyróżnia się osoby tzw. pijące szkodliwie, co w Luboniu daje liczbę ok. 1620. Niżej, w tym samym sprawozdaniu, podaje się, iż w Luboniu zgłoszono do Komisji w 2007 roku w celu podjęcia działań do leczenia odwykowego 31 osób.
W związku z powyższym radny Kaczmarek, zapytał, skąd biorą się tak duże dysproporcje i rozbieżności, czy nie wynikają one czasem z nieskuteczności działania Komisji w Luboniu?
Pełnomocnik Burmistrza ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Pani Ewa Świerkiel-Szymańska, odpowiedziała radnemu, że przez ostatnie dwa lata (w roku 2005 i 2006), liczba zgłoszonych osób do leczenia odwykowego nie przekroczyła 20 osób. W roku 2007 Komisja miała zgłoszeń 31. Wynika to z tego, iż nowe przepisy o ruchu drogowym nakazują, by osoby kierujące pojazdem pod wpływem alkoholu kierować na Komisję celem rozpoznania, czy dana osoba ma rzeczywiście problem z piciem, czy jest to picie okolicznościowe. Dysproporcje wynikają z obliczeń szacunkowych. Komisja nie jest w stanie wezwać wszystkich uzależnionych, ponieważ wielu z nich pije „w czterech ścianach” i nikt o nich nie wie.
Radny Włodzimierz Kaczmarek wyraził opinię, iż w takim razie należy rozumieć, że jeżeli osoba uzależniona nie zostanie zatrzymana przez policję podczas prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwym, to nigdy do Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych nie trafi.
Dalej Pan Kaczmarek zabrał głos, aby - jak się wyraził - przedstawić główne problemy funkcjonowania tej Komisji. Po pierwsze, odwołał się do sesji sprzed roku i zacytował swoją wypowiedź odnoszącą się do sprawozdania GKRPA za rok 2006. Wypowiedź dotyczyła wskazania Komisji znaczących braków w sprawozdaniu. Ustawa o wychowaniu w trzeźwości nakłada, między innymi, na jednostki samorządu terytorialnego działania, które mają na celu ograniczenie spożycia alkoholu. Jednym z tych obowiązków jest regulacja dostępności. Ustawa mówi, że organ zezwalający na sprzedaż wydaje zezwolenie po uzyskaniu pozytywnej opinii GKRPA. Tę działalność Komisja ponownie pominęła w swoim sprawozdaniu, dlatego radny Kaczmarek, tak samo jak przed rokiem, zapytał o opinie, które Komisja wydawała w sprawie zezwoleń, ile wydano takich opinii i ile było negatywnych?
Pełnomocnik Burmistrza ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Pani Ewa Świerkiel-Szymańska, odpowiedziała radnemu, że Komisja wydała 47 opinii, negatywnych nie było.
Radny Włodzimierz Kaczmarek poprosił, aby w przyszłym roku w sprawozdaniu z realizacji programu Komisji, takie informacje już były.
Radny Kaczmarek odwołał się do złożonego przez niego rok temu wniosku dotyczącego aktualizacji podjętej kilka lat temu i obowiązującej do dzisiaj uchwały w sprawie zasad usytuowania miejsc sprzedaży napojów alkoholowych. Następnie radny zapytał, dlaczego przez rok nie został zrealizowany wniosek, aby Komisja Sfery Społecznej, GKRPA, przy współudziale pełnomocnika i Burmistrza, zaktualizowały tę uchwałę. Radny przypomniał, że za przyjęciem tego wniosku głosowało 20 radnych.
Ostatnią sprawą, jaką poruszył radny, dotyczyła braku przewodniczącego GKRPA, co zdaniem radnego nie jest sytuacją normalną. W związku z powyższym radny zapytał, dlaczego Burmistrz nie powołał przewodniczącego tej Komisji?
Zastępca Burmistrza Rafał Marek odpowiedział radnemu, że pytanie dotyczące wniosku o aktualizację uchwały w sprawie zasad usytuowania na terenie miasta miejsc sprzedaży napojów alkoholowych, powinien skierować do przewodniczącego Komisji Sfery Społecznej.
Przewodniczący Komisji Sfery Społecznej, Pan Andrzej Sobiło, zdeklarował się tą sprawą zająć.
Na tym dyskusja się zakończyła.
ad. 9
W punkcie interpelacje i zapytania, Burmistrz Miasta Dariusz Szmyt przekazał odpowiedź na interpelację radnego Jakuba Bielawskiego, złożoną na XVII sesji, w dniu 28 lutego 2008r., dotyczącą funkcjonowania i godzin pracy Urzędu.
/zał. Nr 11/ - Odpowiedź na interpelację radnego Jakuba Bielawskiego, złożoną na XVII sesji, w dniu 28 lutego 2008r., dotyczącą funkcjonowania i godzin pracy Urzędu.
Na XVIII sesji interpelację złożył radny Lechosław Kędra. Interpelacja dotyczyła:
-
wyjaśnienia, dlaczego podczas budowy nawierzchni w ul. Konopnickiej i Matejki zostało wyciętych tak wiele drzew,
-
ustawienia znaku zakazu postoju pojazdów wzdłuż bloków przy ul. Wschodniej.
/zał. Nr 12/ - Interpelacja radnego Lechosława Kędry z dnia 27 marca 2008r., w sprawie drzew w ul. Konopnickiej i Matejki, oraz w sprawie znaku zakazu postoju pojazdów przy ul. Wschodniej.
Więcej interpelacji nie było.
Następnie, Burmistrz Miasta Dariusz Szmyt, złożył pisemne odpowiedzi na wszystkie pytania radnych zadane podczas sesji z dnia 28 lutego 2008r.
/zał. Nr 13/ - Odpowiedzi na pytania radnych zadane podczas sesji Rady Miasta, która odbyła się dnia 28 lutego 2008r.
Burmistrz Miasta, Dariusz Szmyt, złożył też pisemną odpowiedź na pytania radnej Pani Elżbiety Zapłaty-Szwedziak, zawarte w formularzu wniosku radnego Rady Miasta Luboń z dnia 17 marca 2008r.
Wniosek nr 0058/51/2008 z dnia 17.03.2008r., zarejestrowany we wnioskach Komisji Rady i radnych Rady Miasta Luboń.
/zał. Nr 14/ - Odpowiedź na pytania radnej Pani Elżbiety Zapłaty-Szwedziak, zawarte w formularzu wniosku radnego Rady Miasta Luboń z dnia 17 marca 2008r.
W dalszej części Przewodniczący Rady, Ryszard Olszewski, poprosił o zapytania z XVIII sesji z dnia 27 marca 2008r.
Radny Andrzej Sobiło po raz kolejny zwrócił uwagę, że przy ul. 1 Maja jest pochylony słup z lampą oświetleniową. Radny prosił o interwencję w tej sprawie już na poprzedniej sesji.
Radna Magdalena Nyćkowiak po raz kolejny podjęła temat przebudowy skrzyżowania ulic: Poniatowskiego / Kościuszki / Unijnej. Radna wyraziła obawę, iż Miasto nie dotrzyma terminu zawartego w umowie, co spowoduje, że będzie trzeba zwrócić 700.000,00 zł (taką właśnie kwotę Miasto na przebudowę skrzyżowania otrzymało). W związku z tą obawą radna zapytała, dlaczego jest to robione na ostatnią chwilę, skoro były na to dwa (2) lata?
Zastępca Burmistrza Marian Walny zwrócił uwagę, że nowi Burmistrzowie nie sprawują władzy jeszcze tak długo. Dwa lata urzędowania nowych Burmistrzów minie dopiero w listopadzie br. To po pierwsze. Po drugie, pierwotna wycena przebudowy tego skrzyżowania była o wiele niższa. Dlatego na Komisjach Rady trwały dyskusje, czy w ogóle za tę przebudowę Miasto się ma zabierać. Bodajże dopiero w marcu, kiedy Miasto otrzymało gwarancję, że otrzymamy te pieniądze w kwocie prawie 700.000,00 zł (dokładnie 699.000,00 zł), Rada zadecydowała o przebudowie skrzyżowania.
Po trzecie, jeżeli wykonawca nie wywiąże się z określonego w umowie terminu, a Miasto z tego tytułu straci te pieniądze, będziemy dochodzić swoich praw przed Sądem, o czym wykonawca został pisemnie poinformowany.
Radny Jakub Bielawski miał zapytanie do Burmistrza, a dotyczyło ono hali widowiskowo-sportowej. Radny zapytał, jak Burmistrz wyobraża sobie zarządzanie halą. Czy będzie to spółka komunalna, czy zostanie ogłoszony przetarg na realizację tego zadania, czy obiekt ten będzie podlegał dyrektorowi Gimnazjum nr2?
Na zapytanie radnego odpowiedział Zastępca Burmistrza Rafał Marek, który poinformował, że hala na pewno nie będzie zarządzana przez szkołę, a będzie to tzw. zarządzanie menadżerskie.
Więcej zapytań nie było.
ad. 10
W wolnych głosach i wnioskach jako pierwszy głos zabrał Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski.:
-
Po pierwsze, Przewodniczący Rady odczytał pismo dotyczące jego odpowiedzi na pismo Pana Dworaczyka, złożone w dniu 28 lutego 2008r., podczas trwania sesji, a dotyczące postępowania Przewodniczącego w sprawie trybu rozpatrywania skarg złożonych do Rady Miasta.
/zał. Nr 15/ - Dotyczy: odpowiedzi na pismo radnego Adama Dworaczyka, złożone w dniu 28 lutego 2008r., podczas trwania sesji, a dotyczące postępowania Przewodniczącego w sprawie trybu rozpatrywania skarg złożonych do Rady Miasta.
-
Ponadto przedstawił Radzie, na wniosek radnego Jakuba Bielawskiego (wniosek z XVII sesji z dnia 28.02.2008r.), przygotowany przez Przewodniczącego Rady - Regulamin dyżurów radnych. Regulamin ten został sporządzony dla zapewnienia stałej więzi z wyborcami i ułatwienia kontaktu mieszkańców z radnymi.
/zał. Nr 16/ - Regulamin dyżurów radnych.
-
Na koniec Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski, zapytał, jakie Rada podejmuje stanowisko w sprawie klubu sportowego UKS „Jedynka”. Czy odpowiedź Burmistrza Rafała Marka (zał. Nr 3) Rada uznaje za wystarczającą i decyduje o jej przekazaniu Klubowi, czy uważa, że skargę należy przekazać Komisji Rewizyjnej, celem kontroli? Przewodniczący Rady zarządził w tej sprawie głosowanie.
Głosowanie:
za uznaniem odpowiedzi Burmistrza Rafała Marka za wystarczającą i przekazaniu jej Klubowi UKS 1 głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radny Adam Dworaczyk,
radny Stefan Krukowski,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
przeciw głosowali:
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
wstrzymali się od głosu:
radna Lidia Białasik,
radny Lechosław Kędra,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za uznaniem odpowiedzi Burmistrza Rafała Marka za wystarczającą i przekazaniu jej Klubowi UKS 1 głosowało - 16 radnych, przeciw - 2 radnych, wstrzymało się od głosu – 3 radnych/
Rada Miasta Luboń uznała odpowiedź Burmistrza Rafała Marka za wystarczającą i podjęła stanowisko o przekazaniu jej klubowi UKS „Jedynka”.
Regulamin dyżurów radnych został przyjęty przez aklamację.
Następnie w wolnych głosach i wnioskach, głos zabrał Zastępca Burmistrza Rafał Marek: Na ostatniej sesji, tj. w dniu 28 lutego 2008r., przewodnicząca Komisji Rewizyjnej zapoznała Radę ze swoimi refleksjami. Dlatego Burmistrz Rafał Marek, jako osoba odpowiedzialna na kontakty z radnymi, podzielił się swoimi refleksjami. Wśród zarzutów, jakie padały, był brak współpracy Burmistrzów z Komisjami. Otóż refleksje Burmistrza Rafała Marka, patrząc przez pryzmat ponadrocznej pracy, są paradoksalnie odmienne. Nie zdarzyło się bowiem ani razu, aby przewodniczący Komisji Komunalej, czy też przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów, skontaktowali się z Burmistrzami przed posiedzeniem Komisji, w kontekście omówienia i przygotowania tematyki merytorycznej.
Innym zarzutem była rzadka obecność Burmistrza Dariusza Szmyta na posiedzeniach Komisji Rewizyjnej. Dlatego dalej zabrał głos Burmistrz Szmyt, który powiedział, że pofatygował się i sprawdził, jak często w posiedzeniach Komisji Rewizyjnej uczestniczył jego poprzednik. Wynik matematyczny jest następujący.: Burmistrz Szmyt na 14 posiedzeń Komisji Rewizyjnej obecny był dwa (2) razy, poprzednik na 14 posiedzeń uczestniczył w jednym (1).
Dalej, w wolnych głosach i wnioskach, radny Marek Samulczyk zwrócił uwagę, że przy krawężnikach w ulicy Pułaskiego, zalega błoto.
Radny Jakub Bielawski zgłosił, że rejon przy Krzyżu i Pomniku Milenijnym jest zanieczyszczony.
Radna Ewa Rogowicz zwróciła się do radnego, Pana Piotra Pawła Ruszkowskiego, i zapytała, czy bierze on udział w sesji jako radny.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski: Tak.
Radna Ewa Rogowicz powiedziała, że zadała to pytanie, ponieważ niejednokrotnie zwracała się do radnych z apelem, aby - jeżeli posiadają jakąkolwiek wiedzę na temat prywatyzacji Ośrodka Wypoczynkowego w Łężeczkach - stawili się na Komisję Rewizyjną. Tymczasem w gazecie lokalnej „Wieści Lubońskie”, redaktorem której jest Pan Piotr Paweł Ruszkowski, napisano, że Pani Ewa Rogowicz nie zwróciła się o taką pomoc do „Wieści ..” Radna powiedziała, że nie rozumie, dlaczego miałaby z tym samym apelem, do tej samej osoby, występować osobno.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski odpowiedział radnej, że po pierwsze dlatego, iż nie jest to gazeta Pana Ruszkowskiego, a gazeta wszystkich mieszkańców Lubonia. Po drugie, jako radny, Pan Ruszkowski na temat prywatyzacji Ośrodka w Łężeczkach informacji nie ma, natomiast, jako redaktor naczelny „Wieści Lubońskich”, posiada dużą wiedzę.
Radna Ewa Rogowicz skwitowała, że żałuje zatem, iż ta „duża wiedza” nie została wykorzystana. Dalej, radna odniosła się do jeszcze innego artykułu w „Wieściach ..” i stwierdziła, że bzdurą kompletną jest to, iż Komisja Komunalna miała sposobność budowę hali widowiskowo-sportowej oglądać jedynie zza płotu.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski powiedział, że jego stwierdzenie nie jest bzdurą, tylko faktem. Sam Pan Ruszkowski, jako członek Komisji Komunalnej, składał co najmniej dziesięć (10) razy wniosek, aby Komisję na ów teren wpuszczono. Doświadczenia radnego były takie, jak je opisał, czyli że najbardziej kompetentna w tym zakresie Komisja, aby badać, śledzić, sprawdzać, w sensie inwestycyjnym, co dzieje się w mieście, nie miała wejścia na teren budowy.
W dalszej części obrad sesji, Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski, przypomniał radnym o obowiązku złożenia oświadczeń majątkowych do dnia 30 kwietnia br.
Na koniec szefowie Komisji Rady podali terminy spotkań kolejnych posiedzeń.
ad. 11
Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski zarządził głosowanie nad przyjęciem protokołu nr XVI/2008 z dnia 15 stycznia 2008r.
Uwag do protokołu nr XVI/2008 nie było.
Głosowanie:
za przyjęciem protokołu nr XVI/2008 głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Adam Dworaczyk,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Stefan Krukowski,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymał się od głosu:
radny Piotr Paweł Ruszkowski.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za przyjęciem protokołu nr XVI/2008 głosowało - 20 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymał się od głosu – 1 radny/
Protokół nr XVI/2008 został przyjęty.
Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski zarządził głosowanie nad przyjęciem protokołu nr XVII/2008 z dnia 28 lutego 2008r.
Do protokołu nr XVII/2008 uwagę miała radna Ewa Rogowicz. Radna poprosiła, aby dopisać w protokole, że Pan Waliczak sam zabiegał o spotkanie z Komisją Rewizyjną – ad. 7.
Uwaga radnej została uwzględniona.
Głosowanie:
za przyjęciem protokołu nr XVII/2008 głosowali:
radny Jakub Bielawski,
radna Lidia Białasik,
radny Adam Dworaczyk,
radny Włodzimierz Kaczmarek,
radny Stefan Krukowski,
radny Andrzej Michalczyk,
radna Magdalena Woźniak-Patej,
radny Marek Samulczyk,
radny Andrzej Sobiło,
radna Magdalena Joanna Nyćkowiak,
radny Lechosław Kędra,
radny Paweł Radosław Krzyżostaniak,
radny Bogdan Jędrzejewski,
radny Ryszard Olszewski,
radny Jerzy Kazimierz Paluszczak,
radna Anna Sawicka-Baraniak,
radna Wanda Suleja-Kot,
radna Ewa Rogowicz,
radny Zbigniew Ziółkowski,
radna Elżbieta Zapłata-Szwedziak,
radny Piotr Paweł Ruszkowski,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
/za przyjęciem protokołu nr XVII/2008 głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/
Protokół nr XVI/2008 został przyjęty jednomyślnie.
Ad 12.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad sesji Przewodniczący Rady Ryszard Olszewski ok godz. 21.oo zamknął obrady XVIII sesji Rady Miasta Luboń.
Załączniki:
/zał. Nr 3/ - Kopia pisma Klubu sportowego UKS 1, oraz kopia odpowiedzi Burmistrza.
/zał. Nr 16/ - Regulamin dyżurów radnych.
/zał. Nr 17/ - Lista obecności.
