Protokoły sesji Rady Miasta kadencji 2002-2006: Protokół nr XXXIV/2005 z XXXIV sesji Rady Miasta Luboń, która odbyła się 14 kwietnia 2005r.
Protokół nr XXXIV/2005
z XXXIV sesji Rady Miasta Luboń,
która odbyła się 14 kwietnia 2005r.
w sali sesyjnej Urzędu Miasta w Luboniu
Porządek obrad:
1.Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
2.Propozycja uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Luboń-Północ.
3.Propozycja uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Burmistrza Miasta Luboń.
4.Propozycja uchwały w sprawie zasad używania herbu, sztandaru i flagi Miasta Luboń.
5.Informacja Burmistrza Miasta Luboń z bieżących prac.
6.Informacja stałych komisji Rady Miasta Luboń z bieżących prac.
7.Interpelacje i zapytania.
8.Wolne głosy i wnioski.
9.Przyjęcie protokołu z XXXIII sesji Rady Miasta Luboń.
10.Zakończenie obrad.
ad. 1
Przewodniczący Rady Miasta Zdzisław Szafrański przywitał przybyłych radnych oraz gości.
Po stwierdzeniu obecności dwudziestu jeden (21) radnych spełniającej warunek quorum, Przewodniczący poprosił o chwilę zadumy i modlitwę za duszę Papieża Jana Pawła II.
Zanim Przewodniczący przeszedł do porządku obrad sesji, odczytał pismo Burmistrza Kaczmarka:
„Niniejszym pragnę poinformować Pana Przewodniczącego, iż realizując:
"własną zapowiedź po Mszy św. żałobnej z dnia 7 kwietnia br.
"docierające do mnie głosy mieszkańców podjąłem działania przygotowujące materiały do upamiętnienia i uhonorowania Jana Pawła II i udziału mieszkańców naszego miasta we Mszy św. żałobnej w dniu 7 kwietnia poprzez:
"nadanie stosownej nazwy topograficznej wzgórzu, a miejscu odprawienia Mszy św. pozostawienia krzyża i ustawienia kamienia - obelisku z okolicznościowym napisem oraz z wyodrębnienia i zagospodarowania tego miejsca,
"nadania imienia Jana Pawła II głównej ulicy Centrum Lubonia. Materiały te, po przygotowaniu przekażę Komisji Komunalnej Rady Miasta Lubonia”.
/zał. Nr 1/ - Pismo Burmistrza Kaczmarka skierowane do Przewodniczącego Rady Miasta Luboń.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański zapytał, czy są uwagi do porządku obrad.
Uwag do porządku obrad nie było.
/zał. Nr 2/ - Porządek obrad.
ad. 2
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański oddał głos Panu Hubertowi Prałatowi - kierownikowi Wydziału Zagospodarowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska Urzędu Miasta i poprosił o przedstawienie projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Luboń - Północ.
Pan Hubert Prałat:
Projekt uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Luboń-Północ trafił na obrady XXXI sesji w dniu 27 stycznia 2005r. Rada Miasta, na wniosek Komisji Komunalnej, odrzuciła zapis w §17:
wersja odrzucona:
§17
Zagospodarowanie i zabudowa terenów rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 i obiektów produkcyjnych, składów i magazynów - UC/P.
Na terenach oznaczonych symbolami przeznaczenia UC/P, ustala się:
1.podstawowe przeznaczenie terenu:
"tereny zabudowy handlowej wielobranżowej o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 z ograniczeniem powierzchni sprzedaży działów spożywczych do 10% całkowitej powierzchni sprzedaży oraz towarzyszącą zieleń,
"tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów z towarzyszącą zielenią,
2.uzupełniające przeznaczenie terenu - nie określa się.
Komisja Komunalna złożyła wniosek, a Rada Miasta Luboń go przegłosowała, aby nie wyłączać na omawianym terenie lokalizacji branży spożywczej i nie ograniczać działów spożywczych do 10% całkowitej powierzchni sprzedaży. W związku z powyższym §17 przedmiotowej uchwały otrzymał następujące brzmienie:
wersja zmienionego zapisu:
§17
Zagospodarowanie i zabudowa terenów rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 i obiektów produkcyjnych, składów i magazynów - UC/P.
Na terenach oznaczonych symbolami przeznaczenia UC/P, ustala się:
1.podstawowe przeznaczenie terenu:
"tereny zabudowy handlowej wielobranżowej o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 wraz z zielenią towarzyszącą,
"tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów z towarzyszącą zielenią,
2.uzupełniające przeznaczenie terenu - nie określa się
Biorąc pod uwagę, że przyjęty na XXXI sesji w dniu 27 stycznia br., przez Radę Miasta zapis w znaczący sposób zmienił zapis pierwotny, podany do publicznej wiadomości w trakcie wyłożenia planu, należało powtórzyć procedurę uchwalania planu od momentu wyłożenia. Znacząca bowiem zmiana nie może być uchwalana bez wcześniejszego podania jej do publicznej wiadomości.
Tak więc, w związku z nie przyjęciem projektu uchwały oraz ze zmianami wprowadzonymi przez Radę Miasta Luboń na sesji w dniu 27 stycznia 2005r. ponowiono procedurę projektową od momentu wyłożenia do publicznego wglądu. Zgodnie z art. 17 pkt 10 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przeprowadzono:
"zawiadomienie o wyłożeniu do publicznego wglądu i terminie dyskusji publicznej w dniu 2 lutego 2005r. („Glos Wielkopolski” i tablica ogłoszeń w Urzędzie Miasta Luboń);
"wyłożenie projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń - „Luboń - Północ”, w dniach 10 lutego do 2 marca 2005r.;
"wyznaczono dzień 18 marca 2005r. jako ostateczny termin składania pisemnych uwag do ww. projektu zmiany planu.
W trakcie powyższego nie wniesiono uwag do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń „Luboń - Północ” (planem zainteresowała się tylko jedna osoba).
Poza zmienionym przez Radę Miasta zapisem, tekst projektu uchwały nie uległ żadnej zmianie. Uchwała posiada trzy załączniki:
"mapkę,
"rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń „Luboń - Północ”.,
"rozstrzygnięcie o sposobie realizacji, zapisanych w planie, inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, które należą do zadań własnych gminy, oraz zasadach ich finansowania, zgodnie z przepisami o finansach publicznych.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański otworzył dyskusję.
Do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń - „Luboń-Północ” żadnych uwag ani pytań nie było.
W związku z powyższym, Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański zarządził głosowanie nad przyjęciem projektu uchwały w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń - „Luboń-Północ”.
Głosowanie:
za przyjęciem uchwały głosowali:
radna Lidia Godek
radny Włodzimierz Smogur
radny Zdzisław Szafrański
radny Leon Wawrzyniak
radny Zbigniew Ziółkowski
radna Zofia Skok-Łukomska
radny Włodzimierz Woźniak
radny Bogdan Jędrzejewski
radny Andrzej Michalczyk
radny Andrzej Sobiło
radny Mirosław Klecz
radna Ewa Rogowicz
radna Wanda Suleja-Kot
radny Dariusz Szmyt
radny Stefan Krukowski
radny Tadeusz Waliczak
radny Marek Samulczyk
przeciw głosował
radny Marian Szymański
wstrzymali się od głosu
radny Piotr Paweł Ruszkowski
radny Rafał Marek
radny Adam Dworaczyk
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych
/za przyjęciem uchwały głosowało - 17 radnych, przeciw - 1 radny, wstrzymało się
od głosu - 3 radnych/
/zał. Nr 3/ - Uchwała nr XXXIV/171/2005 Rady Miasta Luboń z dnia 14 kwietnia 2005r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń - „Luboń - Północ”.
Pan Marian Szymański wyjaśnił, dlaczego głosował przeciw przyjęciu uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń - „Luboń - Północ”. Zdaniem Pana Szymańskiego Burmistrz Miasta słusznie uznał, wprowadzając ograniczenie powierzchni sprzedaży działów spożywczych do 10%. Burmistrz rozpoznaje i rozumie z jakimi trudnościami „boryka się” handel rodzinny, z powodu powstających marketów.
Ponadto były już protesty, przy okazji powstawania marketu „Piotr i Paweł”.
Pan Szymański powiedział, że szkoda, iż wnioskodawcy wyeliminowali ograniczenie 10% i poparli wniosek, zapominając, że w przeszłości myśleli inaczej, tzn. rozumieli protestujących.
Nie komentując tego stanowiska niektórych radnych, Pan Marian Szymański zgłosił Votum Separatum wobec zniesienia ograniczenia działów spożywczych do 10%.
ad. 3
Przewodniczący Zdzisław Szafrański odczytał Radzie pismo Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego, które wpłynęło do Kancelarii Ogólnej Urzędu Miasta w dniu 14 lutego 2005r.:
„Zgodnie z art. 229 pkt 3 i 231 kodeksu postępowania administracyjnego przesyłam w załączeniu skargę Pana Wiesława Skrzypiec zam. ul. Szymanowskiego 10, 62-031 Luboń. Zainteresowany wyraża niezadowolenie z załatwienia swoich spraw w miejscowym MOPS oraz składa skargę na pracowników MOPS. Ponadto zainteresowany przedstawia swoją trudną sytuację materialno-bytową. Prosi o wyjaśnienie przedstawionych w piśmie spraw. Skarga została przekazana do naszego Wydziału z Ministerstwa Polityki Społecznej.
Proszę o rozpatrzenie skargi zgodnie z kompetencjami i kodeksem postępowania administracyjnego oraz przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego zarzuty, a także udzielenie zainteresowanemu wyjaśnień.
Jednocześnie proszę o rozważenie udzielenia zainteresowanemu stosownej pomocy zgodnie z ustawą o pomocy społecznej”.
/zał. Nr 4/ - Pismo Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu - Wydział Polityki Społecznej /dot. skargi Pana Wiesława Skrzypca/.
W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański odczytał skargę Pana Wiesława Skrzypca.
/zał. Nr 5/ - Skarga Pana Wiesława Skrzypca.
Na koniec, Przewodniczący Zdzisław Szafrański poinformował Radę, że sprawą zajęła się Komisja Rewizyjna, na której posiedzenie został zaproszony Pan Wiesław Skrzypiec i Kierowniczka Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Luboniu.
Tak, więc Przewodniczący Rady oddał głos Pani Ewie Rogowicz - przewodniczącej Komisji Rewizyjnej i poprosił o przedstawienie ustaleń Komisji.
Pani Ewa Rogowicz - przewodnicząca Komisji Rewizyjnej:
Ustalenia Komisji Rewizyjnej na posiedzeniu nr 36 w dniu 10 marca 2005r.
dotyczące skargi Pana Wiesława Skrzypca
na działanie Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Wyjaśnienia wstępne
P. Wiesław Skrzypiec wystosował w dn. 14.12.04. pismo ze skargą na działanie Kierownika MOPS w Luboniu adresowane do (cyt.)„Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej” z powiadomieniem Rzecznika Praw Obywatelskich. Pismo to za pośrednictwem Wydziału Polityki Społecznej Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego trafiło do Urzędu Miasta Luboń w dn. 14.02.05. Ponieważ Kierownik MOPS wydaje decyzje z upoważnienia Burmistrza Miasta, było ono rozpatrywane przez Komisję Rewizyjną na posiedzeniu nr 36 w dn. 10.03.05. jako skarga na Burmistrza.
W treści pisma skarżący przedstawia swoją sytuację materialno - bytową oraz wyraża niezadowolenie z załatwiania swoich spraw w lubońskim MOPS.
P. W. Skrzypiec w marcu 2001r. stracił pracę, do grudnia tego roku pobierał zasiłek dla bezrobotnych. Jak informuje w swojej skardze, od 31.12.01., kiedy skończyło mu się prawo do pobierania zasiłku dla bezrobotnych, nie posiada żadnych dochodów. Do października 2004r. korzystał z oszczędności pochodzących z kredytu. W międzyczasie pogorszył się jego stan zdrowia i rozpoczął starania o rentę. Świadczenie to otrzymał z początkiem bieżącego roku.
Zarzuty dotyczące działań MOPS.
Przystępując do rozpatrzenia skargi, Komisja wyodrębniła w niej zarzuty szczegółowe dotyczące działań MOPS w Luboniu i wyjaśniała je podczas rozmów z: Kierownikiem MOPS p. Jolantą Pieprzycką, która przybyła na posiedzenie z pracownikiem Ośrodka p. Katarzyną Andrzejczak. Następnie Komisja rozmawiała ze skarżącym i poprosiła o ponowne wyjaśnienia pracowników Ośrodka.
Podczas rozmowy z Komisją p. Wiesław Skrzypiec podkreślał, że jego skarga dotyczy tylko i wyłącznie działań Kierownika MOPS. Skarżący nie ma natomiast żadnych pretensji do pracowników Ośrodka i do Burmistrza.
Zarzuty szczegółowe zawarte w skardze są następujące:
1.P. Skrzypiec wielokrotnie zwracał się w latach 2001 - 2004 do MOPS o udzielenie pomocy. Wg jego relacji jedyną formą udzielenia mu pomocy było 150zł zasiłku, a stało się to po interwencji prasy i TV regionalnej.
2.Na skutek (cyt.)„niezliczonych wywiadów” - jak pisze skarżący, przeprowadzonych na zlecenie Kierownika MOPS w miejscu pracy małżonki skarżącego, utraciła ona zaufanie pracodawcy i w 2002r. straciła pracę.
3.Rodzice p. Skrzypca, do których zwrócono się na polecenie Kierownika MOPS znaleźli się w szpitalu.
4.(cyt.)„Próbowano dotrzeć” do akt ZUS p. Skrzypca - z tym, że skarżący nie precyzuje w piśmie, kto próbował to zrobić.
5.W listopadzie 2004r. MOPS odmówił przydzielenia skarżącemu zasiłku okresowego.
6.W tym samym czasie MOPS odmówił skarżącemu przyznania pieniędzy na bilet na dojazd do Powiatowego Urzędu Pracy. W związku z tym skarżący nie mógł tam załatwić niezbędnych formalności, na skutek czego w dn. 09.12.04. utracił ubezpieczenie.
7.Zdaniem p. Wiesława Skrzypca w lubońskim MOPS stosuje się wybiórcze praktyki przyznawania świadczeń.
8.Poza zarzutami zawartymi na piśmie, w rozmowie z Komisją Rewizyjną p. Skrzypiec oskarżył Ośrodek o fałszowanie dokumentów.
Ustalenia Komisji Rewizyjnej na podstawie wyjaśnień Kierownika MOPS.
Podczas rozmowy z Komisją kierownik MOPS p. Jolanta Pieprzycka i p. Katarzyna Andrzejczak posługiwały się dokumentacją zgromadzoną przez Ośrodek, a dotyczącą sprawy p. W. Skrzypca.
Komisja ustaliła następujące fakty poparte oświadczeniami Kierownika i dokumentami będącymi w posiadaniu MOPS:
Ad. 1.
P. W. Skrzypiec w okresie 2001 - 2004 otrzymał z MOPS wspomniane 150zł zasiłku, ale nie było to na skutek interwencji prasy i TV. Wg oświadczenia p. J. Pieprzyckiej nigdy w sprawie p. Skrzypca w lubońskim MOPS nie interweniowała telewizja. Jeden raz telefonicznie kontaktowała się dziennikarka z Gazety Poznańskiej, ale odmówiono jej podania informacji. Natomiast poza zasiłkiem w kwocie 150zł wymienionym przez p. Skrzypca w skardze jako (cyt.)„jedyna forma pomocy” otrzymał on jeszcze:
1)215zł na węgiel decyzją w dn. 27.03.02.
2)220zł na węgiel decyzją w dn. 28.02.03.
3)300zł zasiłku celowego decyzją w tym samym dniu, płatne w dwóch ratach po 150 zł w marcu i kwietniu 2003r.
4)Bezpłatne obiady w szkole dla trojga swoich dzieci, decyzją w dn. 28.02.03. (p. Skrzypiec odmówił przyjęcia tej formy pomocy).
5)Ponadto w styczniu 2005r., (czyli po wystosowaniu rozpatrywanej skargi) przyznano p. Skrzypcowi dwa razy pieniądze na bilet na dojazd do PUP oraz skierowanie do jadłodajni SSF „Ludzi Dobrej Woli” (skarżący odmówił przyjęcia skierowania na obiady). W lutym 2005r. przyznano zasiłek okresowy na dwa miesiące w kwocie po 242zł (skarżący nie odebrał zasiłku, gdyż odwołał się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego od decyzji - Kolegium nie uznało odwołania, informacja dotarła do Komisji Rewizyjnej już po posiedzeniu, na którym zajmowano się skargą).
Ad. 2.
Małżonka p. Skrzypca była wzywana do dostarczenia zaświadczenia o wysokości zarobków. MOPS był zobowiązany z mocy ustawy do żądania takiego dokumentu. Nikt z pracowników Ośrodka nie był w zakładzie pracy żony ani tam nie telefonował. Jeden raz wystąpiono na piśmie w dn. 08.06.01. do zakładu pracy p. Danuty Skrzypiec z wnioskiem o udostępnienie danych o zarobkach za kwiecień 2001. Drugie zaświadczenie z 26.03.02. osobiście dostarczyła do Ośrodka małżonka skarżącego. Kierownik MOPS nie wie, czy p. D. Skrzypiec utraciła zaufanie pracodawcy i pracę z tego powodu w 2002r. P. Jolanta Pieprzycka nadmienia jednak, że w dokumentacji Ośrodka znajdują się zaświadczenia o wysokości zarobków p. D. Skrzypiec: jedno z 2001r. i drugie z 2002r. Obydwa wystawione są przez ten sam zakład pracy.
Ad. 3.
Z mocy Ustawy o pomocy społecznej MOPS był zobowiązany do zapytania rodziców p. Skrzypca o ich możliwości pomocy synowi i jego rodzinie. Wynika to z ustawowego obowiązku alimentacyjnego. Nikt z Ośrodka nie kontaktował się z rodzicami skarżącego. Kierownik MOPS zwróciła się na piśmie o pomoc w uzyskaniu potrzebnych informacji w tej sprawie do Ośrodka Pomocy Społecznej na terenie gminy, w której rodzice p. Skrzypca zamieszkują.
Ad. 4.
P. Pieprzycka oświadczyła, że ani ona, ani nikt z jej pracowników nie poczynił żadnych kroków zmierzających do poznania dokumentacji p. Skrzypca, która znajduje się w ZUS.
Ad. 5.
W dn. 20.10.2004r. p. W. Skrzypiec złożył w MOPS wniosek o zasiłek okresowy. We wniosku poinformował, że jego dochód wynosi 0zł, gdyż pozostaje on bez pracy, a ze swoją żoną prowadzą odrębne gospodarstwa domowe. Przeprowadzono 2 wywiady środowiskowe, w celu dokładnego zapoznania się z sytuacją wnioskodawcy. W oparciu o dokumenty, jakie znajdowały się w posiadaniu MOPS, (wśród których był m. in. wniosek o przyznanie świadczeń rodzinnych) oraz wspomniane wywiady środowiskowe, uznano, że państwo Skrzypiec stanowią rodzinę, dlatego podjęto kroki mające na celu skompletowanie dokumentacji dotyczącej wszystkich członków rodziny i ich sytuacji materialnej. MOPS nie mógł uznać oświadczenia p. Skrzypca o prowadzeniu odrębnego gospodarstwa domowego, gdyż skarżący pozostaje w formalnym związku małżeńskim. Z tego powodu Ośrodek był obowiązany zebrać dokumentację dotyczącą dochodów całej rodziny. Omawiając przyczynę wydania odmownej decyzji na wniosek o zasiłek trzeba tu przytoczyć działania MOPS w tej sprawie. Wniosek o zasiłek wpłynął 20.10.04. Na wezwanie o dostarczenie stosownych zaświadczeń wystosowane w dn. 03.11.04. p. W. Skrzypiec w dn. 05.11.04 poinformował telefonicznie pracownika socjalnego, że nie dostarczy zaświadczenia. W tym samym dniu MOPS dostarczył poprzez swojego pracownika wezwanie do małżonki, które p. W. Skrzypiec odebrał, po czym w dn. 12.11.04. odniósł je i złożył oświadczenie na piśmie, że nie jest uprawniony do odbioru korespondencji swojej żony. Pracownik Ośrodka zajmujący się sprawą, chcąc mieć pewność, że wezwanie dotrze do p. Danuty Skrzypiec wysłał je listem poleconym. Jednocześnie poinformowano wnioskodawcę, że wniosek nie może być rozpatrzony w terminie miesięcznym z powodu braku dokumentów i jego załatwienie przedłużono do 19.12.04. Dn. 23.11.04 do MOPS wpłynęło oświadczenie p. D. Skrzypiec, że nie chce ona mieć z Ośrodkiem nic wspólnego. W dn. 06.12.04. wydano wspomnianą już decyzję odmowną na zasiłek z powodu braku dokumentów.
Ad. 6.
Z podanych wyżej powodów w tym samym dniu tj. 06.12.04. MOPS wydał również decyzję odmowną na bilet kredytowany. Skarżący ubiegał się o taki bilet, gdyż w dn. 08.12.04. był obowiązany stawić się osobiście w Powiatowym Urzędzie Pracy w celu załatwienia niezbędnych formalności. W związku z brakiem biletu skarżący nie dojechał tam i w dn. 09.12.04. stracił ubezpieczenie. Wyjaśniając sytuację materialną skarżącego, uniemożliwiającą mu w dn. 08.12.04. zakup biletu na dojazd do Poznania, Kierownik MOPS zwróciła uwagę Komisji Rewizyjnej, że w dokumentacji Ośrodka znajdują się rachunki na zakup kostiumu damskiego i butów dla córki, dostarczone przez skarżącego. Opiewają one na kwotę 614,88zł. Data ich wystawienia jest o dwa dni późniejsza, jak data obowiązku stawienia się skarżącego w PUP.
Ad. 7.
Jedynym dowodem na wybiórcze praktyki przyznawania zasiłków przez luboński MOPS, na jaki powołuje się skarżący, są rozmowy klientów Ośrodka zasłyszane w kolejce po zasiłek.
Ad. 8.
P. J. Pieprzycka przyznała, że na skutek pomyłki pracownika podczas ręcznego wpisywania danych do dokumentów zmieniono określenie „zasiłek okresowy” na „zasiłek celowy”. P. Skrzypiec odwołał się od wydanej decyzji odmownej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dn. 21.12.04. Dn. 14.01.05. SKO uchyliło decyzję MOPS i przekazało ją do ponownego rozpatrzenia. Uchylenie decyzji nie nastąpiło ze względów merytorycznych, ale z powodu wspomnianego wyżej formalnego błędu w nazwie zasiłku. Dn. 10.02.05. MOPS przyznał zasiłek okresowy na luty i marzec w kwocie 242zł, którego (jak wyżej wspomniano) p. Skrzypiec nie odebrał, gdyż ponownie odwołał się od tej decyzji do SKO. SKO nie uwzględniło odwołania - informacja dotarła do Urzędu Miasta po posiedzeniu Komisji rozpatrującej skargę.
Wyjaśnienia końcowe.
W rozmowie z p. Wiesławem Skrzypcem Komisja Rewizyjna podkreśliła, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej dysponuje publicznymi pieniędzmi ze środków przekazywanych przez Wojewodę i budżet Miasta Luboń. W związku z tym każda rozdysponowana kwota musi być udokumentowana zgodnie z Ustawą o pomocy społecznej. Komisja poinformowała też skarżącego, że działalność i finanse Ośrodka podlegają kontroli, którą sprawują np. Urząd Miasta, Regionalna Izba Obrachunkowa czy Najwyższa Izba Kontroli. Skarżący stwierdził, że rozumie to. W związku z tym Komisja zadała p. Wiesławowi Skrzypcowi pytanie: Czy na wezwania MOPS wypełnił wszystkie wymagane Ustawą formalności pozwalające ubiegać się o zasiłek? Skarżący stwierdził, że spełnił wszystkie wymagania formalne w tym zakresie.
P. J. Pieprzycka w rozmowie z Komisją podkreśliła, że nie zdarzyło się do tej pory, aby Ośrodek uznał oświadczenie o dochodzie w kwocie 0zł osobie pozostającej w formalnie istniejącym związku małżeńskim, w którym współmałżonkowie zamieszkują pod jednym dachem i jedno z nich pracuje.
Kluczowe znaczenie w tej sprawie ma fakt, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej nie może uznać oświadczenia o odrębnym prowadzeniu gospodarstwa domowego, jako podstawy przyjęcia dochodów p. W. Skrzypca w kwocie 0zł, gdyż pozostaje on w formalnie istniejącym związku małżeńskim i zamieszkuje razem z żoną. Aby uznać dochód w kwocie 0zł w takich sytuacjach, z mocy ustawy wymagane jest orzeczenie sądowe o rozwodzie lub separacji, ewent. zaświadczenie o toczącym się procesie rozwodowym lub separacyjnym. Na takie uzasadnienie zawarte w odmowie przydzielenia zasiłku, skarżący wyraził w skardze swoje oburzenie pisząc (cyt.)„nasuwa się pytanie czy jest to droga wskazana przez kierowniczkę MOPS, która umożliwi skorzystanie z pomocy…”.
W treści odmownej decyzji wyjaśnienia Kierownika MOPS nie były zachętą do rozwodu lub separacji, ale uzasadnieniem prawa zawartego w Ustawie o pomocy społecznej, które w tym zakresie jest jednoznaczne. Stawia ono określone wymagania wobec klientów Ośrodka. W związku z tym MOPS jest obowiązany dostosować swoje działania do wymogów wspomnianej Ustawy i musi żądać określonych w niej dokumentów od klienta składającego wniosek o pomoc. Inaczej Kierownik MOPS podczas kontroli spotka się z zarzutem nieprawidłowego dysponowania środkami publicznymi.
Kierownik MOPS i pracownik p. Katarzyna Andrzejczak przedstawiły Komisji Rewizyjnej kalendarium czynności, jakie Ośrodek podjął w związku z wnioskiem o zasiłek złożonym przez p. Skrzypca dn. 20.10.04. wraz ze spisem reakcji państwa Skrzypiec na wezwania Ośrodka. Kalendarium to ułożone jest chronologicznie od 03.11.04. do 14.02.05. Komisję najbardziej interesował czas działań Ośrodka zamykający się w dn. 14.12.04., tj. dniu wystosowania rozpatrywanej skargi. W tym czasie Ośrodek kilkakrotnie wzywał p. W. Skrzypca lub jego małżonkę do przedstawienia dokumentów. P. Skrzypiec osobiście lub telefonicznie odmawiał dostarczenia ich. Odniósł też do Ośrodka wezwanie dla żony, oświadczając, że nie jest uprawniony do odbioru korespondencji małżonki. Również p. Danuta Skrzypiec oświadczyła, że nie chce mieć z Ośrodkiem nic wspólnego.
Po wysłuchaniu wyjaśnień osób zaproszonych na posiedzenie i po przejrzeniu dokumentów związanych ze sprawą, Komisja Rewizyjna sformułowała wniosek o uznanie skargi jako bezzasadnej. Wniosek ten poddany pod głosowanie na posiedzeniu nr 36 w dn. 10.03.05. przyjęto jednogłośnie i postanowiono skierować go do Rady Miasta Luboń wraz z przedstawionym wyżej uzasadnieniem.
Jak wyżej wspomniano, skarżący dwukrotnie odwoływał się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie wydanych decyzji przez luboński MOPS. Skarżący uważa, że zasiłek należy mu się od października 2004r., gdyż spełnił on wszystkie wymagania wynikające z Ustawy o pomocy społecznej oraz kwestionuje wysokość przyznanego zasiłku na luty i marzec. W dn. 17.03.05. SKO wydało postanowienie utrzymujące w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu SKO pisze m. in.:
1.„W ocenie organu odwoławczego organ I instancji zastosował w zaskarżonej decyzji prawidłowo, co do swojej zasady, sposób obliczania wysokości zasiłku okresowego.”
2.„Ustalono, że skarżący osiąga dochód wysokości (…), na który składają się dochody ze świadczeń rodzinnych, otrzymuje zasiłek rodzinny na dzieci oraz dodatek z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania.”
3.„Organ odwoławczy nie daje wiary oświadczeniom skarżącego (…), że podaje on, iż jego żona prowadzi odrębne gospodarstwo domowe wraz z dziećmi. Nie jest to możliwe choćby z uwagi na to, że to właśnie skarżący jest wnioskodawcą i odbiorcą świadczeń rodzinnych na dzieci.”
4.„Nie można przyjmować do różnych postępowań, że skarżący raz stanowi z żoną i dziećmi rodzinę, a raz nie stanowi tej rodziny.”
5.„Z treści zgromadzonych przez organ I instancji dokumentów wynika, że skarżący składa odmienne oświadczenia dotyczące zarówno jego sytuacji osobistej i materialnej, jak i jego działań podejmowanych zarówno w kwestiach poszukiwania pracy (zarejestrowania się w urzędzie pracy) jak i stanu zdrowia czy też jego bytności w różnych urzędach na terenie miasta Poznania.”
6.„Dla obu organów niezrozumiałe są także poczynione przez skarżącego zakupy na rzecz dzieci w miesiącu grudniu 2004r., kiedy nie dysponował wg oświadczenia, żadnymi dochodami, a kupił córce kostium damski i obuwie na sumę ponad 600zł czy też w lutym 2005r. kupił obuwie dla syna w kwocie 175zł i to w chwili, gdy ubiegał się w organie I instancji o zapomogi na bilet kredytowy na dojazd do poradni specjalistycznej i Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.”
7.„Organ I instancji w sposób szczegółowy powinien zbadać sytuację skarżącego, jeśli skarżący lub jego rodzina odmówią udzielenia wyczerpujących informacji dotyczących ich sytuacji materialnej, rodzinnej i życiowej organ I instancji powinien odmówić udzielenia wszelkiej pomocy finansowej”.
/zał. Nr 6/ - Ustalenia Komisji Rewizyjnej na posiedzeniu nr 36 w dniu 10 marca 2005r. dotyczące skargi Pana Wiesława Skrzypca na działanie Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański otworzył dyskusję.
Radny Andrzej Sobiło zapytał, skąd Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej posiada rachunki Pana Skrzypca na zakup kostiumu damskiego i butów dla jego córki na kwotę 614,88 zł.
Pani Jolanta Pieprzycka odpowiedziała radnemu, że Pan Wiesław Skrzypiec bezmyślnie sam dostarczył do Ośrodka te rachunki, chcąc udowodnić chyba, ile kosztuje utrzymanie dziecka. Niestety przyniosło to skutek odwrotny i wydało się, że Pan Skrzypiec kłamie. Po pierwsze dlatego, że data wystawienia rachunku (przypomnijmy na kwotę 614,88 zł) jest o dwa dni tylko późniejsza, od daty obowiązku stawienia się skarżącego do Powiatowego Urzędu Pracy, do którego nie dojechał, gdyż twierdził, że nie ma pieniędzy, a MOPS odmówił skarżącemu przyznania pieniędzy na bilet. Po drugie według oświadczeń Pana Skrzypca nie dysponował on żadnymi dochodami w miesiącu grudniu 2004, a właśnie w tym czasie kupuje kostium damski i obuwie na kwotę 614,88 zł i obuwie dla syna w kwocie 175,00 zł, w chwili, kiedy ubiega się w organie I instancji o zapomogi na bilet kredytowy na dojazd do poradni specjalistycznej i Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski zapytał, ile skarżący ma lat i czym się zajmował przed wypadkiem.
Kierownik Ośrodka Pani Jolanta Pieprzycka odpowiedziała radnemu, że Pan Skrzypiec ma ok. 50 lat, był mechanikiem, a od 2001 (z przerwami) prowadził działalność gospodarczą.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski zapytał o wysokość renty Pana Skrzypca.
Kierownik Ośrodka odpowiedziała radnemu, że na dzień dzisiejszy nie wie, w jakiej wysokości została udzielona Panu Skrzypcowi renta. Wiadomo jednak, że Pan Skrzypiec w marca br. otrzymał orzeczenie o niepełnosprawności - III grupy - na ogólny stan zdrowia.
Przewodniczący Zdzisław Szafrański powiedział, że Pan Skrzypiec został o dzisiejszej sesji poinformowany osobiście w dniu 6 kwietnia 2005r.
Radny Marian Szymański miał uwagę do §2 ust. 2 projektu uchwały - „Uzasadnienie do niniejszej uchwały stanowią ustalenia Komisji Rewizyjnej z dnia 10 marca 2005r., które Rada przyjmuje jako swoje ustalenia”. Radny zaproponował, aby wykreślić „które Rada przyjmuje jako swoje ustalenia”.
Zdaniem radnego Komisja jest częścią Rady i zapis ten jest niepotrzebny.
Radca Prawny Roman Jan Hojan odpowiedział radnemu, że ze względów merytorycznych zapis ten jest bardzo dobry i nie widzi sensu, aby go wykreślać. Komisja jest organem wewnętrznym Rady i jeżeli Rada nie przyjmie ustaleń Komisji, jako swoich ustaleń, będzie trzeba napisać nowe uzasadnienie do przedmiotowej uchwały. Nie ma sensu pisać nowego uzasadnienia, które merytorycznie niczego nie zmieni.
Radny Marian Szymański wycofał swoją uwagę.
Ponieważ więcej pytań, ani uwag nie było, Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański zarządził głosowanie nad przyjęciem projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Głosowanie:
za przyjęciem uchwały głosowali:
radna Lidia Godek
radny Włodzimierz Smogur
radny Zdzisław Szafrański
radny Leon Wawrzyniak
radny Zbigniew Ziółkowski
radna Zofia Skok-Łukomska
radny Włodzimierz Woźniak
radny Bogdan Jędrzejewski
radny Andrzej Michalczyk
radny Andrzej Sobiło
radny Mirosław Klecz
radna Ewa Rogowicz
radna Wanda Suleja-Kot
radny Dariusz Szmyt
radny Stefan Krukowski
radny Tadeusz Waliczak
radny Marek Samulczyk
radny Marian Szymański
radny Piotr Paweł Ruszkowski
radny Rafał Marek
radny Adam Dworaczyk
głosów przeciwnych nie było
głosów wstrzymujących nie było
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych
/za przyjęciem uchwały głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się
od głosu - 0 radnych/
/zał. Nr 7/ - Uchwała nr XXXIV/172/2005 Rady Miasta Luboń z dnia 14 kwietnia 2005r. w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
ad. 4
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański oddał głos Panu Sobile i poprosił o przedstawienie opinii Komisji Organizacyjno-Prawnej w sprawie projektu uchwały w sprawie zasad używania herbu, sztandaru i flagi Miasta Luboń.
Radny Andrzej Sobiło - przewodniczący Komisji Organizacyjno-Prawnej.:
Komisja Organizacyjno-Prawna na 45 posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2005r., pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zasad używania herbu, sztandaru i flagi Miasta Luboń.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański otworzył dyskusję.
Radny Marian Szymański złożył techniczną uwagę do §9 projektu uchwały - „Zasady określone w niniejszej uchwale nie naruszają praw nabytych, dotyczących zgody na używanie herbu, powstałych przed dniem wejścia w życie uchwały”, jeżeli nie naruszają jej postanowień - propozycja radnego o dopisanie takiego zdania.
Radny Marian Szymański złożył też drugą techniczną uwagę, dotyczącą §10 pkt 4 - „Poczet sztandarowy, biorący udział w uroczystościach, o których mowa w ust. 1, występuje w ubraniach wizytowych z szarfami w barwach narodowych przewieszonymi przez ramię z prawej do lewej strony. Poczet występuje w białych rękawiczkach”. Radny zaproponował, aby wyraz ubraniach zastąpić wyrazem ubiorach.
Radny Mirosław Klecz zaproponował, aby wyraz w ubraniach zastąpić wyrazem w strojach.
Tę propozycję przyjęto.
Ponieważ więcej pytań ani uwag nie było, Przewodniczący zarządził głosowanie nad przyjęciem projektu uchwały w sprawie zasad używania herbu, sztandaru i flagi Miasta Luboń - ze zmianami.
Głosowanie:
za przyjęciem uchwały głosowali:
radna Lidia Godek
radny Włodzimierz Smogur
radny Zdzisław Szafrański
radny Leon Wawrzyniak
radny Zbigniew Ziółkowski
radna Zofia Skok-Łukomska
radny Włodzimierz Woźniak
radny Bogdan Jędrzejewski
radny Andrzej Michalczyk
radny Andrzej Sobiło
radny Mirosław Klecz
radna Ewa Rogowicz
radna Wanda Suleja-Kot
radny Stefan Krukowski
radny Tadeusz Waliczak
radny Marek Samulczyk
radny Marian Szymański
radny Rafał Marek
radny Adam Dworaczyk
głosów przeciwnych nie było
wstrzymali się od głosu
radny Piotr Paweł Ruszkowski
radny Dariusz Szmyt
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych
/za przyjęciem uchwały głosowało - 19 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się
od głosu - 2 radnych/
/zał. Nr 8/ - Uchwała nr XXXIV/173/2005 Rady Miasta Luboń z dnia 14 kwietnia 2005r. w sprawie zasad używania herbu, sztandaru i flagi Miasta Luboń.
ad. 5
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański poprosił Burmistrzów o przedstawienie sprawozdań z bieżących prac za okres od 1 stycznia 2005r. - do 14 kwietnia 2005r.
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra:
1.Kanalizacja sanitarna
"udzielono zamówienia firmie WODAN na budowę kanałów sanitarnych w ul. 3 Maja, Dąbrowskiego, Spadzista, Cicha, Nad Strumieniem, Strumykowej, Ziemniaczanej, Narutowicza, Hibnera;
"trwa opracowanie projektu budowy przepompowni ścieków przy ul. 3 Maja;
"są kontynuowane prace projektowe dotyczące budowy kanałów sanitarnych w rejonie objętym ulicami Powstańców Wielkopolskich, Żabikowska, Sobieskiego, 1 Maja, Grzybowa, Dworcowa. Projektowaniem objęte są też ulice: Jana Panka, Skośna, Czajcza, Siostry Faustyny i Targowa;
"ogłoszono przetarg na budowę kolektora Wirskiego w ul. Dworcowej - do stacji PKP.
2.Sieć wodociągowa
Ogłoszono przetarg na sieć wodociągową w ul. Kalinowej i Kasztanowej.
3.Nawierzchnie
"ogłoszono przetarg na budowę nawierzchni w ul. Chopina - wzdłuż nasypu kolejowego;
"ogłoszono przetarg na sygnalizację świetlną w ul. Armii Poznań, Ratajskiego;
"trwa opracowanie projektu budowy nawierzchni w ul. Limbowej i Bukowej;
"trwa opracowanie projektu budowy chodnika w ul. Polnej i Rydla.
4.Cmentarz
Po przerwie zimowej zakończono prace w kaplicy cmentarnej, budowę chodnika i ścieżek
wewnętrznych. Z uwagi na ciągły dowóz ziemi wstrzymano dokończenie budowy ogrodzenia
cmentarza.
5.Kopiec przy rondzie Żabikowskim
Rozpoczęto II etap nasadzeń zgodnie z zawartą umową.
Prace remontowe i porządkowe:
"rozpoczęto równanie ulic gruntowych,
"zakończono pozimowe sprzątanie ulic z utwardzoną nawierzchnią,
"trwa pozimowe czyszczenie przykanalików i studni chłonnych oraz kanałów deszczowych.
Zastępca Burmistrza Ryszard Olszewski:
1.Oddano do użytku Przedszkola nr 5 nowo wybudowany segment.
2.W zimowym wypoczynku organizowanym przez Miasto, przy udziale szkół, uczestniczyło 775 uczniów:
"Szkoła Podstawowa nr 1 - 140 uczniów
"Szkoła Podstawowa nr 2 - 320 uczniów
"Szkoła Podstawowa nr 3 - 75 uczniów
"Szkoła Podstawowa nr 4 - 130 uczniów
"Gimnazjum nr 1 - 30 uczniów
"Gimnazjum nr 2 - 80 uczniów
"Caritas - 20 osób
"współfinansowano również turniej halowy o Puchar Burmistrza Miasta.
Ogółem wydano 50.500,00 zł. Wynagrodzenie opiekuna za dwa tygodnie wynosiło 470,00 zł.
Kwota przypadająca na jedno dziecko (na dwa tygodnie) ok. 62,00 zł.
3.Zakończono remont świetlicy w Szkole Podstawowej nr 1. Świetlica jest czynna od marca br.
4.Określono zakres i przygotowano niezbędne dokumenty do remontu pomieszczeń po lokatorach w Przedszkolu przy ul. Konarzewskiego.
5.Opracowano koncepcję dla budownictwa socjalnego przy ul. Źródlanej. Koncepcję tę przyjęła Komisja Sfery Społecznej.
6.Rozstrzygnięto konkurs na dyrektora Przedszkola nr 1 przy ul. Sobieskiego. Dyrektorem została Pani Beata Przyszczypkowska.
7.Przystąpiono do opracowania zakresu remontów w poszczególnych szkołach.
8.W miesiącu kwietniu zostanie przeprowadzona ostatnia kontrola przestrzegania przez kierowców prędkości za pomocą fotoradaru. Do chwili obecnej nałożono 652 mandaty.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański zapytał, jaka jest wysokość mandatów.
Zastępca Burmistrza Ryszard Olszewski odpowiedział Przewodniczącemu, że jest to przedział od 50,00 zł do 200,00 zł.
Radny Rafał Marek zapytał, jaka jest częstotliwość kontroli.
Zastępca Burmistrza Ryszard Olszewski odpowiedział radnemu, że odbyło się kilka, nie ma żadnych ustalonych terminów kontroli, gdyż jakakolwiek reguła byłaby bez sensu i nie celowa. Terminy były uzgadniane z wykonawcami.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek:
Poza wykonywaniem głównego obowiązku - Kierownika Urzędu i rozpatrywaniem indywidualnych spraw mieszkańców, za najważniejsze działania ogólnomiejskie uznać należy:
Po pierwsze, udział w pracach nad przygotowaniem miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego Luboń-Północ, Żabikowo-Północ, ulica Dworcowa, studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i wszystkich działań, a w szczególności: konsultacje z projektantami, udział w posiedzeniach Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej, spotkaniach Komisji Komunalnej Rady Miasta Luboń, uzyskanie decyzji Wojewody w sprawie odstępstwa od wymaganej odległości od torów kolejowych ulicy Dworcowej i konsultacje, uzgodnienia ze współpracującymi już Urzędami.
Po drugie, uzgodnienia w sprawach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zakładów Chemicznych i ewentualnie terenów przyległych. Mianowicie Zakłady Chemiczne wystąpiły z inicjatywą sporządzenia i pokrycia kosztów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, terenów będących własnością Zakładów Chemicznych. W związku z powyższym trwały prace, co do sposobu jego przeprowadzenia.
Po trzecie, spotkania w sprawie dalszego wykorzystania terenów należących do Spółki Roman May i wyrażenia opinii o rozszerzeniu wyrobisk kruszywa na nowe tereny. W związku z różnicą zdań, nie wydano dotąd pozytywnej opinii o rozszerzeniu wyrobisk kruszywa.
Po czwarte, udział w zgromadzeniach wspólników Spółki Aquanet, dotyczących przekształcenia Spółki w akcyjną i podpisania udziału Miasta w Spółce akcyjnej.
Po piąte, udział w pracach Związku Międzygminnego Zagospodarowania Odpadów SELEKT.
Po szóste, spotkanie z przedstawicielem Hydrobudowy 9, dla bieżących uzgodnień przebiegu budowy hali widowiskowo-sportowej. W dużej części to spotkanie dotyczyło możliwości przejazdu ulicą Westerplatte.
Po siódme, Zgromadzenie Wspólników Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych KOM-LUB, którego tematem było sprawozdanie finansowe, rachunek zysków i strat oraz udzielenie absolutorium Zarządowi Spółki i Radzie Nadzorczej.
Po ósme odbyto spotkanie z nadleśniczym Nadleśnictwa „Babki” w sprawie wykorzystania terenów należących do Nadleśnictwa pomiędzy WPZZ a Wartą. Dokładniej chodziło o rozpoznanie możliwości przekazania Miastu tych terenów. Oczywiście nadleśniczy nie jest w tej sprawie decydentem, ale ze spotkania wynikało, iż na dzień dzisiejszy zmiana własności tego terenu jest mało realna.
Dalej, wydano zarządzenie pokontrolne oraz przygotowano plan dochodzenia należności niepodatkowych za lata ubiegłe.
Podano do publicznej wiadomości projekt listy przydziału lokali mieszkalnych i prowadzono uzgodnienia związane z przydziałem lokali mieszkalnych przy ul. Sobieskiego 59. Na dzień dzisiejszy przydzielone i przyjęte zostały cztery (4) lokale (trzy lokale dwupokojowe, jeden lokal jednopokojowy). Toczą się jeszcze uzgodnienia dwóch lokali - jednopokojowych, gdyż osobom, którym te lokale zaproponowano, nie wyraziły zgody na ich przyjęcie.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański otworzył dyskusję.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski miał pytanie dotyczące Zakładów Chemicznych i wszczęcia prac nad planami zagospodarowania przestrzennego. Radny zapytał, czy Komisja Komunalna Rady Miasta mogłaby się z tymi propozycjami zapoznać.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział radnemu, że odbędzie się określona procedura. Najpierw Rada podejmie uchwałę o przystąpieniu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zakłady Chemiczne dokonały by wyboru zespołu, który by ten plan na ich zlecenie realizował. Jeżeli te prace rozpoczną się, dojdzie do spotkania z Komisją Komunalną. Ostatecznie, niezależnie od tego, iż plan będzie robiony na koszt Zakładów, będzie on uchwalany przez Radę Miasta.
Radny Ruszkowski powiedział, że to rozumie, ale czy Rada mogłaby się z tym planem zapoznać, zanim on trafi na obrady sesji, przed przystąpieniem do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział radnemu, że na tym etapie niewiele będzie można powiedzieć, bo merytorycznie do tego czasu niewiele zostało zrobione.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski wyraził opinię, iż w interesie Miasta jest zaproponować podobną rzecz Zakładom Ziemniaczanym (aby sporządziły i pokryły koszty miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego).
Radny Rafał Marek zapytał, jak przebiegało spotkanie z dyrektorem Zakładów Ziemniaczanych. Czy Miasto wyrazi zgodę na powstanie na terenie Zakładu - Centrum Handlowego.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział radnemu, że Miasto jest gotowe na spotkanie z inwestorem, na razie jednak takiego spotkania nie było. Tak więc Burmistrz na razie nie chciałby wyprzedzać sprawy.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski zapytał, w jakim kierunku przebiegała rozmowa z Nadleśnictwem „Babki”.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział radnemu, że rozmowa ta głównie zmierzała w kierunku rozpoznania, czy Nadleśnictwo „Babki” byłoby skłonne oddać na własność tereny Miastu. Po tej rozmowie wszystko wskazuje na to, iż jest to raczej niemożliwe. Są za to skłonni do współpracy w zagospodarowaniu tych terenów: budowa dróg, wycinka - uporządkowanie, itd.
Radny Andrzej Sobiło miał pytanie dotyczące przydziału mieszkań. Kiedy były przyznawane mieszkania komunalne na ul. Niepodległości, dwie rodziny odmówiły ich przyjęcia.
W związku z powyższym radny zapytał, czy teraz tym rodzinom zaproponowane zostaną te dwa wolne jeszcze mieszkania na ul. Sobieskiego.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział radnemu, że mieszkania w pierwszej kolejności były proponowane licznym rodzinom i oferowano je po raz pierwszy. Decyzja w tej sprawie zostanie podjęta w przyszłym tygodniu.
Radny Rafał Marek zapytał, skąd na środku ulicy Westerplatte wzięły się słupy.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział radnemu, że słupy stały przy granicy działek, natomiast po poszerzeniu ulicy znalazły się na środku.
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra dodał, że dla ulic Westerplatte i Harcerskiej została opracowana decyzja celu publicznego. Docelowo wszystkie słupy oświetleniowe (14) znajdą się na środku jezdni i będą przestawione.
Radny Rafał Marek zapytał, co z nasadzeniami na wzgórzu.
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra odpowiedział radnemu, że nasadzenia przebiegają zgodnie z projektem. Prace zostaną wykonane w II etapach.
Radny Rafał Marek zapytał, czy nasadzenia II etapu już trwają.
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra: Tak.
Radny Rafał Marek poprosił, żeby wzdłuż ul. Unijnej, od strony działek ogrodniczych „Bratek”, drzewa posadzić w większym zagęszczeniu (radny wspominał już o tym wcześniej).
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra odpowiedział radnemu, że kosztorys na nasadzenia obejmuje określoną ilość drzew. Ponadto według projektantów przewidziana gęstość jest zgodna z normalnie przyjętymi zasadami.
ad. 6
Przewodniczący Zdzisław Szafrański poprosił o sprawozdania Komisje stałe Rady Miasta Luboń.
Komisja Budżetu i Finansów - przewodniczący Pan Włodzimierz Smogur:
25 stycznia 2005r. - Temat: Plan pracy Komisji na rok 2005.
15 lutego 2005r. Tematy:
1.Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie opłat za korzystanie ze środków lubońskiej komunikacji miejskiej.
2.Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie uczestnictwa w Aquanet Spółka Akcyjna powstałej w wyniku przekształcenia Aquanet Spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu.
1 marca 2005r. - temat: Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego miasta Lubonia.
15 marca 2005r. - tematem posiedzenia było opiniowanie propozycji projektu uchwały w sprawie zmiany budżetu Miasta Luboń na 2005 rok.
Na ostatnim posiedzeniu Komisja zapoznała się z przedłożonym przez Burmistrza Miasta Lubonia sprawozdania z wykonania budżetu za 2004 rok.
Komisja Organizacyjno-Prawna - przewodniczący Pan Andrzej Sobiło:
25 stycznia 2005r.:
1.Opiniowanie planu zagospodarowania przestrzennego „Luboń - Północ”.
2.Opracowanie planu pracy Komisji Organizacyjno-Prawnej na rok 2005.
3.Opracowanie regulaminu używania symboli Miasta.
17 lutego 2005r.:
1.Sprawa odwołania Państwa Kościaków.
2.Ciąg dalszy używania symboli Miasta.
3.Opiniowanie uchwał na najbliższą sesję.
8 marca 2005r.:
1.Bezpieczeństwo w Mieście - Sprawozdanie Komisariatu Policji, Straży Miejskiej i Ochotniczej Straży Pożarnej.
22 marca 2005r.:
1.Utrzymanie czystości i porządku w mieście.
2.Opiniowanie uchwał na najbliższą sesję.
Komisja Rewizyjna - przewodnicząca Pani Ewa Rogowicz:
1.Posiedzenie nr 32, dnia 31 stycznia 2005r. Formalna kontrola dokumentacji Rady Miata.
2.Posiedzenie nr 33, dnia 17 lutego 2005r. Kontrola wykonania dochodów budżetu związanych z podatkiem od osób prawnych.
3.Posiedzenie nr 34, dnia 3 marca 2005r. Kontrola pracy BMK na podstawie wybranych inwestycji.
4.Posiedzenie nr 35, dnia 10 marca 2005r. Rozpatrzenie skargi złożonej przez Państwa Dorotę i Włodzimierza Kościaków na Radę Miasta i Burmistrza Miasta.
5.Posiedzenie nr 36, dnia 10 marca 2005r. Rozpatrzenie skargi złożonej przez Pana Wiesława Skrzypca na działania kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
6.Posiedzenie nr 37, dnia 17 marca 2005r. Kontrola wykonania wydatków w zakresie dotacji do Fundacji „Bieda”.
7.Posiedzenie nr 38, dnia 5 kwietnia 2005r. Kontynuacja tematu z poprzedniego posiedzenia.
8.Posiedzenie nr 39, dnia 5 kwietnia 2005r. Dyskusja z Burmistrzem na temat sprawozdania z wykonania budżetu za 2004r. Przygotowanie opinii, wniosku i uzasadnienia w sprawie absolutorium.
Komisja Sfery Społecznej - przewodnicząca Pani Wanda Suleja-Kot.:
18.01.2005r. - Sprawozdanie finansowe Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej za 2004 rok. Informacja na temat zimowego wypoczynku dzieci i młodzieży.
1.02.2005r. - Działalność Poradni Terapii Uzależnień i Współuzależnienia (wizytacja placówki) oraz: Działania Miasta w kwestii zaspokajania potrzeb mieszkaniowych najuboższych mieszkańców Lubonia.
22.02.2005r. - Sprawozdanie finansowe Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych za 2004 rok. Wizytacja placówek oświatowo-wychowawczych.: Przedszkola nr 5 i Szkoły Podstawowej nr 1 oraz budynku komunalnego (przy ul. Sobieskiego), po zakończeniu remontów i rozbudowy.
Informacja Burmistrza Ryszarda Olszewskiego na temat pomocy materialnej dla uczniów Lubonia.
8.03.2005r. - Dyskusja nad treścią przygotowywanego regulaminu przyznawania pomocy materialnej dla uczniów. Zapoznanie się z wnioskami różnych organizacji o dofinansowanie działalności oraz projektu pierwszego segmentu budynku socjalnego.
12.04.2005r. - Wizualizacja architektoniczna budowanej hali sportowo-widowiskowej. Opieka pielęgniarska w lubońskich placówkach oświatowych i wychowawczych.
Komisja Inwentaryzacyjna - przewodniczący Pan Marek Samulczyk.:
Komisja Inwentaryzacyjna w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2005r. - do 14 kwietnia 2005r., spotkała się 11 kwietnia 2005r.
Komisja spotkała się, omówiła i podpisała karty inwentaryzacyjne nieruchomości Skarbu Państwa celem skomunalizowania ich na własność Miasta. Komunalizacji dotyczyła droga (ul. Walki Młodych) o powierzchni 0,1982 ha.
Komisja Komunalna - przewodniczący Pan Mirosław Klecz.:
Posiedzenie 32 z dnia 10 stycznia 2005r.
1.Plan pracy Komisji Komunalnej.
2.Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Żabikowo-Północ
Posiedzenie 33 z dnia 24 stycznia 2005r.
Wizja lokalna budynku komunalnego przy ul. Sobieskiego.
Podczas spotkania członków Komisji Komunalnej (w budynku przy ul. Sobieskiego) szeroko omawiano problem budownictwa komunalnego. Zastanawiano się nad standardem mieszkań (wyposażenie, wielkość, otoczenie i wykończenie). Wskazano po raz wtóry konieczność uruchomienia w mieście lokali socjalnych, kosztem obiektów o niskim standardzie. Przypomniano, że na wniosek Komisji rozpoczęto procedurę budowy 10-ciu mieszkań socjalnych.
Posiedzenie 34 z dnia 14 lutego 2005r.
1.„Translub”
Wniosek złożony przez radną Lidię Godek - ograniczenie ilości kursów nocnych - zostawić kursy z piątku na sobotę i z soboty na niedzielę.
Głosowanie:
2.za wnioskiem radnej głosowały - 4 osoby,
3.przeciw głosowała - 1 osoba
4.wstrzymały się od głosu - 2 osoby
5.„Komlub”
Dyr Urban postuluje o przekazanie dzierżawionych gruntów i obiektów w formie aportu spółce (bez budynku biurowego).
Komisja Komunalna jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała postulat dyr Urbana.
Posiedzenie 35 z dnia 14.03.2005 r.
1.Wykreślenie z rejestru dróg gminnych ulicy Romana Maya na wniosek Zakładów Chemicznych.
2.Podsumowanie inwestycji wykonanych w 2004r. i propozycje na rok 2005.
-sieć wodociągowa łącznie 733m (ul. Kolonia PZPN, Dolna, Stawna , Leśmiana, Armii Poznań)
(321638 zł)
-Kanalizacja Sanitarna łącznie 3 km 134 mb. (Dworcowa, Powstańców Wielkopolskich, Paderewskiego, Rivoliego, Niepodległości, Kozińskiego, Brzoskwiniowa, Puszkina, Południowa, Faustmana, Nogali, Krasickiego. (3 ml 73,598 zł) dodatkowe koszty to 205 tys. zł. Związane z przygotowaniem inwestycji na ul. Dworcowej, 3-Maja, Nad Strumykiem, Żabikowskiej, Paderewskiego, (komora rozdziału) Okrzei, Matejki,
-Modernizacja nawierzchni ulic - zrealizowano nawierzchnię dróg i chodników łącznie w wysokości 7908 m2 (ul. Niepodległości, Wschodnia, Karłowicza, Leśmiana , Kozińskiego, Miodowa, Poniatowskiego, Kurowskiego) Wymieniono też sygnalizatory na Armii Poznań, Powstańców Wielkopolskich, Dąbrowskiego na skrzyżowaniu. (1 ml 65709 tys. zł.) Poniesiono też koszty na modernizacji skrzyżowania Poniatowskiego - Unijna.
-Przetarg na budowę Hali Widowiskowo-Sportowej został w ubiegłym roku rozstrzygnięty. Koszty związane z przygotowaniem inwestycji to 12 tys 974 zł.
-Rozbudowa Przedszkola nr. 5 zakończona pod koniec roku 2004 - wydano 239 tys 780 zł. Ale w 2005 należy wydać jeszcze około 87 tys zł.
-Budynek Komunalny na ul. Niepodległości - zakończona budowa ( wydano końcówkę w zeszłym roku 68 tys 980 zł
-Budowa Cmentarza - wydano 745 tys 209 zł.
-Adaptacja mieszkania na ul. Sobieskiego - wydano 177 tys 124,63 (w tym roku 2005 jeszcze planuje się wydać 200 tys)
-Pod koniec roku 2004 zrobiono światła na Poniatowskiego-Kościuszki, ale w tym roku zapłaciliśmy ok. 200 tys. zł.
Posiedzenie 36 z dnia 1 kwietnia 2005
Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Żabikowo - Północ - spotkanie z mieszkańcami.
Z dyskusji dało się wyciągnąć dwa wnioski:
1.Mieszkańcy zaprotestowali przeciwko utworzeniu nowego odcinka ulicy Granicznej pomiędzy ulicą Cmentarną i Drzymały
2.Niektórzy też nie zgadzali się na istotne poszerzenie cmentarza.
Po opuszczeniu sali przez mieszkańców radny Piotr Ruszkowski zabrał głos zwracając uwagę kolegom radnym, że sporny odcinek ulicy należy utworzyć mając na uwadze dobro publiczne całej społeczności a nie tylko garstki mieszkańców.
Posiedzenie z dnia 11 kwietnia 2005
Komisja objazdowa. Trasa przejazdu.
1.UM pl. E. Bojanowskiego
2.ul. Lipowa.
3.ul. Zielona, Graniczna, Cmentarna.
4.Planowany parking przy cmentarzu.
5.Wzgórze przy autostradzie (przejęcie Unijna/Źródlana, architektura wzgórza, wylewisko).
6.ul. Chopina.
7.Rzeka WARTA przy stadionie.
8.Tereny nad Wartą wzdłuż WPPZ, przystań kajakowa.
9.Cmentarz komunalny.
10.Dolny Lasek (w tym boisko) - stan ulic.
Radny Marian Szymański zwrócił uwagę, że pod sprawozdaniami Komisji stałych brakuje podpisów przewodniczących Komisji.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski: Skoro dopiero teraz skomunalizowano ulicę Walki Młodych, to do kogo należała ona do tej pory.
Radny Marek Samulczyk: Skarbu Państwa.
Radny Piotr Paweł Ruszkowski zapytał, czy to nie jest precedens, że położyliśmy asfalt na drodze, która należała jeszcze do Skarbu Państwa. Radny poprosił też o podanie nazw wszystkich lubońskich ulic, na których położono asfalt, a które należą do Skarbu Państwa.
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra powiedział, że przedstawi taki wykaz ulic na następnej sesji.
Radny Andrzej Sobiło zapytał, dlaczego można było położyć asfalt na ul. Walki Młodych w czasie, kiedy była ona jeszcze własnością Skarbu Państwa, a nie można położyć asfaltu na ul. Wawrzyniaka. Za każdym razem Burmistrz Kędra tłumaczy, iż na tej ulicy nie zostały wykupione jeszcze wszystkie grunty.
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra odpowiedział radnemu, że myli pojęcia. Mówiąc o komunalizacji, mamy na myśli Skarb Państwa. Mianowicie Skarb Państwa, a osoby prywatne, to dwie różne rzeczy. Ulica Walki Młodych była własnością Skarbu Państwa. Natomiast na ul. Wawrzyniaka Miasto musi wykupić jeszcze część gruntów od osób prywatnych.
ad. 7
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański zapytał, czy są interpelacje.
Interpelacji na XXXIV sesji nie było.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek:
W dniu 24 marca 2005r. na XXXIII sesji, Pan radny Piotr Paweł Ruszkowski złożył dwie interpelacje. Pierwsza interpelacja dotyczyła fragmentu cmentarza pomiędzy ulicą Cmentarną i Traugutta, druga zasobów mieszkań komunalnych i socjalnych w Luboniu.
Pierwszą pełną odpowiedź, zgodnie ze Statutem, Burmistrz przekazał na piśmie Panu Ruszkowskiemu i Przewodniczącemu Rady.
Na drugą interpelację odpowiedź nie została dotąd przygotowana. Jest to bowiem żądanie podania dużej ilości informacji liczbowych. Sprawę mieszkań komunalnych prowadzi tylko jedna osoba i niemożliwe jest jej wyłączenie z bieżących prac dla przygotowania tylu danych, w tak krótkim czasie. Prace te będą wykonywane sukcesywnie i w miarę możliwości. Zdaniem Burmistrza potrwa to jeszcze ok. 3 tygodni, po czym odpowiedź zostanie dostarczona pytającemu.
Nadto Burmistrz wyraził opinię, iż w Jego przekonaniu nie jest to interpelacja.
/zał. Nr 9/ - Odpowiedź na interpelację radnego Piotra Pawła Ruszkowskiego z dnia 24 marca 2005r. W sprawie fragmentu cmentarza pomiędzy ulicą Cmentarną i Traugutta.
Radny Rafał Marek wyraził opinię, iż odpowiedzi na interpelacje powinny być czytane, aby mogła się z nimi zapoznać cała Rada.
Burmistrz Włodzimierz Kaczmarek odpowiedział radnemu, że nie widzi przeszkód dla których interpelacje nie miałyby być czytane, natomiast w świetle Statutu Miasta odpowiedź na interpelacje jest udzielana w formie pisemnej i jest składana na ręce Przewodniczącego Rady i osoby składającej interpelację. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Rada zmieniła ten zapis w Statucie, a Burmistrz zagwarantował, że czytać potrafi.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański poprosił o zapytania.
Radny Andrzej Sobiło zwrócił się do Zastępcy Burmistrza Pana Lechosława Kędry i powiedział, że niejednokrotnie alarmował, aby wyrównać ulice w Lasku, które po roztopach były nieprzejezdne. Radny alarmował wielokrotnie, niestety na żadne sygnały nie było reakcji. Wręcz przeciwnie Pan Sobiło słyszał, że jest to w tej chwili niemożliwe lub, że jest to bardzo duży koszt i nie ma na to pieniędzy. W związku z powyższym radny zapytał, ile kosztuje 1 godzina równania drogi gruntowej „Białoruśką”.
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra powiedział, że odpowie na to pytanie na kolejnej sesji, gdyż w tej chwili nie pamięta, ile kosztuje w KOM-LUB-ie 1 godzina równania ulicy.
Radny Andrzej Sobiło wyraził swoje zdziwienie, że Burmistrz Kędra nie pamięta, ile kosztuje 1 godzina równania ulicy, ale wtedy, kiedy radny prosił, żeby wyrównać nieprzejezdne ulice w Lasku, odpowiedział bez zawahania, że jest to za duży koszt.
Radny Andrzej Sobiło powiedział, że zwrócił się do Burmistrza Kędry, aby chociaż częściowo wyrównać najgorsze odcinki (już nie całe ulice), dwóch najgorszych całkowicie nieprzejezdnych ulic w Lasku. Niestety również na ten sygnał i na tę prośbę nie było żadnego oddzewu.
Radny dodał też, że naprawdę nie wie, co ma już tym mieszkańcom odpowiadać, którzy ciągle pytają, dlaczego nic w tej sprawie się nie dzieje.
Zdaniem radnego jest to karygodne.
Zastępca Burmistrza Lechosław Kędra odpowiedział radnemu, że wszyscy mieszkańcy uważają, że ich ulica powinna być równana w pierwszej kolejności. Wszyscy chcą mieć równane ulice i być może wszyscy mają rację, jednak możliwości są ograniczone. Firma KOM-LUB posiada tylko jedną „Białoruśkę”.
Radny Mirosław Klecz wyraził opinię, iż problem równania ulic gruntowych powraca co roku, jak bumerang. Zdaniem radnego należałoby się zastanowić nad innym rozwiązaniem równania ulic gruntowych. Może warto by było zatrudnić Miastu 2-3 firmy, co w znaczny sposób usprawniłoby równanie ulic. Może lepszym i tańszym rozwiązaniem byłoby zakupienie dla Firmy KOM-LUB dodatkowych równiarek. A może najlepszym i najbardziej celowym sposobem byłoby zwiększenie środków na utwardzanie ulic.
ad. 8
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański poprosił o wolne głosy i wnioski.
Radny Marian Szymański złożył wyrazy uznania dla władz Miasta i Rady za zorganizowanie dla mieszkańców Lubonia mszy świętej żałobnej za świętej pamięci zmarłego Ojca Świętego Papieża Jana Pawła II. Ogromny udział mieszkańców Lubonia we mszy świętej żałobnej, świadczył o jej potrzebie. Radny złożył podziękowania organizatorom za trud w przygotowaniu w tak krótkim czasie.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański podkreślił, że była to inicjatywa Burmistrza Włodzimierza Kaczmarka, któremu należą się szczególne podziękowania.
Zastępca Burmistrza Ryszard Olszewski powiedział, że ludzie na wieść o mszy świętej żałobnej reagowali niezwykle spontanicznie i włączali się do pomocy w jej organizowaniu. Duże uznania należą się też ogrodnikom, którzy podarowali piękne kwiaty na ołtarz
Radna Zofia Skok-Łukomska złożyła wniosek, aby z szyb autobusów lubońskich zniknęły kartki. Szyby autobusów są całe pozaklejane, a pasażerowie przejeżdżają swoje przystanki.
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański zwrócił się do radnych z prośbą o złożenie się po 10,00 zł na sztandar dla Związku Kombatantów (członkowie Związku Kombatantów zwrócili się z taką prośbą do PRM).
Przewodniczący Rady Zdzisław Szafrański poprosił o podanie kolejnych terminów spotkań Komisji stałych Rady.
Komisja Komunalna - 18.04.2005r. - godz. 17.30. Tematy: Uwagi do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Luboń-Północ. Inwestycje i wydatki bieżące dotyczące mienia komunalnego.
Komisja Budżetu i Finansów - 11.05.2005r. - godz. 16.30. Temat: Przegląd placówek kulturalnych.
Komisja Rewizyjna - 21.04.2005r. - godz. 16.30. Temat: Fundacja „Bieda”.
Komisja Organizacyjno-Prawna - 26.04.2005r. - godz. 17.00. Temat: Promocja Miasta.
ad. 9
Przewodniczący Zdzisław Szafrański zapytał, czy są uwagi do protokołu nr XXXIII z dnia 24 marca 2005r.
Pierwsza uwaga Pana Piotra Pawła Ruszkowskiego dotyczyła wysokości zarobków Pana Piotra Lepieszy. Dyrektor „Translub”-u poinformował, że Pan Piotr Lepiesza zarabia ok. 2.200,00 zł - 2.400,00 zł, a nie 1.200,00 - 1.400,00 zł.
Druga uwaga dotyczyła brakującego pytania Pana Ruszkowskiego - „Czy w kosztach administracji znajduje się wynagrodzenie dyrektora „Translub”-u”.
Ponieważ więcej uwag nie było, Przewodniczący Zdzisław Szafrański zarządził głosowanie nad przyjęciem protokołu nr XXXIII z dnia 24 marca 2005r.
Głosowanie:
za przyjęciem protokołu nr XXXIII głosowali:
radna Lidia Godek
radny Włodzimierz Smogur
radny Zdzisław Szafrański
radny Leon Wawrzyniak
radny Zbigniew Ziółkowski
radna Zofia Skok-Łukomska
radny Włodzimierz Woźniak
radny Bogdan Jędrzejewski
radny Andrzej Michalczyk
radny Andrzej Sobiło
radny Mirosław Klecz
radna Ewa Rogowicz
radna Wanda Suleja-Kot
radny Dariusz Szmyt
radny Stefan Krukowski
radny Tadeusz Waliczak
radny Marek Samulczyk
radny Marian Szymański
radny Piotr Paweł Ruszkowski
radny Rafał Marek
radny Adam Dworaczyk
głosów przeciwnych nie było
głosów wstrzymujących nie było
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych
/za przyjęciem protokołu głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się
od głosu - 0 radnych/
ad. 10
Przewodniczący Zdzisław Szafrański zakończył obrady XXXIV sesji o godz. 20.oo.
Załączniki:
1./zał. Nr 1/ - Pismo Burmistrza Kaczmarka skierowane do Przewodniczącego Rady Miasta Luboń.
2./zał. Nr 2/ - Porządek obrad.
3./zał. Nr 3/ - Uchwała nr XXXIV/171/2005 Rady Miasta Luboń z dnia 14 kwietnia 2005r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń - „Luboń - Północ”.
4./zał. Nr 4/ - Pismo Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu - Wydział Polityki Społecznej /dot. skargi Pana Wiesława Skrzypca/.
5./zał. Nr 5/ - Skarga Pana Wiesława Skrzypca.
6./zał. Nr 6/ - Ustalenia Komisji Rewizyjnej na posiedzeniu nr 36 w dniu 10 marca 2005r. dotyczące skargi Pana Wiesława Skrzypca na działanie Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
7./zał. Nr 7/ - Uchwała nr XXXIV/172/2005 Rady Miasta Luboń z dnia 14 kwietnia 2005r. w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
8./zał. Nr 8/ - Uchwała nr XXXIV/173/2005 Rady Miasta Luboń z dnia 14 kwietnia 2005r. w sprawie zasad używania herbu, sztandaru i flagi Miasta Luboń.
9./zał. Nr 9/ - Odpowiedź na interpelację radnego Piotra Pawła Ruszkowskiego z dnia 24 marca 2005r. W sprawie fragmentu cmentarza pomiędzy ulicą Cmentarną i Traugutta.
10.Lista obecności.
