Protokoły sesji Rady Miasta kadencji 2014-2018: Protokół nr XXXII/2017 XXXII sesji Rady Miasta Luboń, która odbyła się 8 maja 2017r. w sali sesyjnej Urzędu Miasta w Luboniu
Protokół nr XXXII/2017
XXXII sesji Rady Miasta Luboń,
która odbyła się 8 maja 2017r.
w sali sesyjnej Urzędu Miasta w Luboniu
Ad 1.
O godz. 17.00 Przewodnicząca Rady Miasta Luboń, pani Teresa Zygmanowska przywitała panią burmistrz, zastępców, przybyłych radnych, mecenasa, pracowników Urzędu Miasta, licznie przybyłych mieszkańców i przedstawicieli prasy lokalnej.
Po stwierdzeniu quorum 20 (dwudziestu radnych) Przewodnicząca Rady, Teresa Zygmanowska otworzyła XXXII Nadzwyczajną sesję Rady Miasta Luboń.
Nieobecny radny: Dworaczyk Adam.
Była to sesja zwołana na wniosek Burmistrza Miasta Luboń, Małgorzaty Machalskiej. Wniosek wpłynął do Biura Rady w dniu 28 kwietnia 2017r.
/Zał. nr 1/ - Wniosek Burmistrza Miasta Luboń, Małgorzaty Machalskiej o zwołanie sesji Rady Miasta Luboń.
Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym Przewodnicząca Rady w ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku zwołała sesję, dołączając porządek obrad wraz z projektami uchwał.
W tym miejscu Radny Marek Samulczyk zapytał, dlaczego sesja ma charakter nadzwyczajnej? Była to sesja przewidziana, to znaczy Radni wiedzieli o niej dużo wcześniej, dlatego mogła być zwołana w trybie zwykłym. Sesje nadzwyczajne są zwoływane w przypadkach przewidzianych w ustawie, ta była w planie pracy Rady. Ponadto tak ważne uchwały, jak np. Studium powinny być podejmowane na sesji zwołanej w trybie zwykłym, bo daje to możliwość wypowiedzenia się mieszkańcom. Sesja nadzwyczajna nie przewiduje wolnych głosów mieszkańców, bo jest prowadzona innymi kryteriami. Dlatego Radny powiedział, że jest przeciwny, aby ta sesja, w tym wykonaniu się odbyła.
Przewodnicząca Rady, Teresa Zygmanowska powiedziała, że Radni wiedzieli tylko dlatego o sesji nadzwyczajnej wcześniej, bo Pani Burmistrz uprzedziła, że taka konieczność może mieć miejsce. To była wyłącznie duża uprzejmność ze strony Pani Burmistrz, która szanując innych powiedziała o takiej ewentualności, żeby Radni mogli zarezerwować sobie czas, żeby mogli go zaplanować w sposób nie kolidujący z innymi obowiązkami i nie byli zaskoczeni. To po pierwsze. Po drugie Pani Burmistrz od razu uprzedzała, że jeżeli rzeczywiście okaże się, że przedmiotowa sesja będzie musiała być zwołana, to na pewno odbędzie się w trybie nadzwyczajnej.
Burmistrz Miasta, Małgorzata Machalska dodała, że fakt, iż przedmiotowa sesja została zwołana w trybie nadzwyczajnej nie oznacza, że jest sesją tajną. Sesja nadzwyczajna jest tak samo sesją jawną, otwartą dla wszystkich mieszkańców, jak sesja zwołana w trybie zwykłym. Porządek obrad sesji nadzwyczajnej był podany do publicznej wiadomości w sposób zwyczajowo przyjęty, jak w przypadku każdej innej.
Więcej uwag do porządku obrad sesji nadzwyczajnej nie było dlatego Przewodnicząca Rady, Teresa Zygmanowska zapytała kto jest za przyjęciem porządku obrad
Za przyjęciem porządku obrad głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymał się od głosu:
Samulczyk Marek.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych.
Nieobecny: Dworaczyk Adam.
/za przyjęciem porządku obrad głosowało - 19 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymał się od głosu – 1 radny, nieobecny – 1 radny/.
Porządek obrad:
- Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
- Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Miasta Luboń.
- Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zasad wyznaczania składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji.
- Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń.
- Zakończenie obrad.
/Zał. nr 2/ - Porządek obrad.
Ad 2.
Projekt uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Miasta Luboń przedstawił kierownik Wydziału Planowania, Rozwoju i Ochrony Środowiska UM, pan Hubert Prałat.
Miasto Luboń przystąpiło do opracowania Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta Luboń. Dokument ten odgrywać będzie szczególną rolę w rozpoczętym okresie programowania UE. Pozwoli bowiem określić priorytetowe działania zmierzające do poprawy warunków życia na terenach wymagających szczególnego wsparcia. Rewitalizacja stanowi proces wyprowadzenia ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych, prowadzony w sposób kompleksowy, poprzez zintegrowane działania na rzecz lokalnej społeczności, przestrzeni i gospodarki. Obszar zdegradowany to natomiast przestrzeń, w której koncentrują się zjawiska negatywne (społeczne, gospodarcze, przestrzenno - funkcjonalne, środowiskowe) oraz problemy, które wpływają na pogorszenie jakości życia mieszkańców. Szczególne znaczenie odgrywać będzie obszar rewitalizacji - "obszar obejmujący całość lub część obszaru zdegradowanego, cechującego się szczególną koncentracją negatywnych zjawisk, (...) na którym, z uwagi na istotne znaczenie dla rozwoju lokalnego, zamierza się przeprowadzić rewitalizację" (Zgodnie z zapisami ustawy o rewitalizacji oraz Wytycznymi w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014 – 2020). W celu wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji opracowano diagnozę, która została przeprowadzona na podstawie wiarygodnych i mierzalnych danych pozyskanych z: jednostek organizacyjnych Urzędu Miasta Luboń, Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Luboniu oraz Komisariatu Policji w Luboniu, Powiatowego Urzędu Pracy w Poznaniu oraz Głównego Urzędu Statystycznego. Wskazany w diagnozie obszar charakteryzuje się cechami obszaru zdegradowanego i wymagającego podjęcia działań rewitalizacyjnych. Nie może on obejmować terenów większych niż 20% gminy oraz nie może być zamieszkiwany przez więcej niż 30% mieszkańców gminy. Na podstawie art. 11 ust. 3 w związku z art. 6 ustawy o rewitalizacji z dnia 9 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 1777 z późn. zm.) Burmistrz Miasta Luboń poinformował w formie obwieszczenia o wyznaczeniu terminu przeprowadzenia konsultacji społecznych projektu uchwały Rady Miasta Luboń w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Miasta Luboń. Ogłoszenie było opublikowane na stronie podmiotowej Miasta Luboń www.lubon.pl oraz Biuletynie Informacji Publicznej www.bip.lubon.pl w terminie od 30.03.2017r. do 29.04.2017r. r. Ogłoszenie informowało o przedmiocie konsultacji, podmiotach uprawnionych do wzięcia udziału w konsultacjach oraz przewidzianych formach konsultacji. W dniu 30 marca r. Burmistrz Miasta Luboń zamieścił ogłoszenie o zaproszeniu do udziału w konsultacjach społecznych projektu uchwały Rady Miasta Luboń w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego oraz obszaru rewitalizacji na terenie miasta Luboń oraz diagnozy GPR na potrzeby wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji. Konsultacje trwały do 29 kwietnia 2017r. W ogłoszeniu określono formy przeprowadzenia konsultacji społecznych i na podstawie art. 6 ust. 3 pkt. 1 ustawy o rewitalizacji obejmowały one zbieranie uwag w postaci papierowej i elektronicznej, w szczególności poczty elektronicznej i formularza zamieszczonego na stronie podmiotowej Urzędu Miasta Luboń oraz w Biuletynie Informacji Publicznej. Na podstawie art. 6 ust. 3 pkt. 2 ustawy o rewitalizacji przeprowadzono również konsultacje społeczne w formie spotkania z mieszkańcami, w dniach 7 i 20 kwietnia, zbieranie uwag ustnych i spacer studyjny. Na podstawie art. 6 ust. 7 ustawy o rewitalizacji w dniu 8 maja 2017 r. na stronie podmiotowej Urzędu Miasta Luboń opublikowano informację podsumowującą przebieg konsultacji społecznych projektu uchwały Rady Miasta Luboń, zawierającą dane o miejscu i czasie ich przeprowadzenia, omówienie ich przebiegu, wraz z uwagami i wnioskami, które wpłynęły w czasie trwania konsultacji wraz z odniesieniem się do nich.
W oparciu o opracowaną diagnozę oraz przeprowadzone konsultacje społeczne wyznaczono obszar zdegradowany i obszar rewitalizacji, który obejmuje 22,60% mieszkańców miasta oraz 18,99% jego powierzchni.
W przypadku nie podjęcia przez Radę Miasta Luboń uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji nie możliwe będzie kontynuowanie procedury opracowania GPR zgodnie z zapisami ustawy o rewitalizacji oraz skutkuje niezrealizowaniem założeń projektu pn. realizowanego przez Miasto Luboń i współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna.
Projekt uchwały był opiniowany przez trzy (3) Komisje Rady: Komunalną, Ochrony Środowiska, Organizacyjno-Prawną. Wszystkie wydały opinie pozytywne.
Dyskusji nie było.
Za podjęciem uchwały głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych.
Nieobecny: Dworaczyk Adam.
/za przyjęciem uchwały głosowało - 20 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych, nieobecny – 1 radny/.
/Zał. nr 3/ - UCHWAŁA NR XXXII/232/2017 RADY MIASTA LUBOŃ z dnia 8 maja 2017r. w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Miasta Luboń.
Ad 3.
Projekt uchwały w sprawie zasad wyznaczania składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji przedstawił kierownik Wydziału Planowania, Rozwoju i Ochrony Środowiska UM, pan Hubert Prałat.
Jednym z elementów partycypacji społecznej obejmującej przygotowanie, prowadzenie i ocenę rewitalizacji w sposób zapewniający udział interesariuszy jest powołanie Komitetu Rewitalizacji. Zgodnie z zapisami Ustawy o rewitalizacji zasady wyznaczania składu oraz zasady działania Komitetu Rewitalizacji określa w drodze Uchwały rada gminy.
Niniejsza Uchwała była poddana konsultacjom społecznym. Konsultacje odbyły się zgodnie z art. 6 ust. 2-9, art. 11 ust. 3 Ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1777).
Opublikowano obwieszczenie o konsultacjach projektu uchwały wraz ze stosownymi załącznikami, zaś konsultacje odbyły się w dniach (30.03 – 29.04) 2017r. w następujących formach:
-zbieranie uwag w formie papierowej i elektronicznej,
-przeprowadzenie debaty dla mieszkańców (20 kwietnia 2017r.),
-spaceru studyjnego dla mieszkańców (7 kwietnia 2017r.),
-zbieranie uwag ustnych.
W ramach konsultacji wpłynęły 2 uwagi, które wraz z odniesieniem się do nich przedstawione są w Raporcie podsumowującym przebieg konsultacji umieszczonym na stronie www.bip.lubon.pl.
Projekt uchwały był opiniowany przez trzy (3) Komisje Rady: Komunalną, Ochrony Środowiska, Organizacyjno-Prawną. Wszystkie wydały opinie pozytywne.
Pytanie miał jedynie Radny Marek Samulczyk. Zapytał o pkt 2 w rozdziale II - Zgłoszenie chęci przystąpienia do Komitetu następuje na podstawie pisemnej deklaracji, której wzór stanowi załącznik do Regulaminu. Ponieważ przy projekcie uchwały tego załącznika nie było (blankietu zgłoszeniowego), Radny zapytał dlaczego go brakuje?
Odpowiedzi udzieli pan Hubert Prałat, kierownik Wydziału Planowania, Rozwoju i Ochrony Środowiska UM. Wyjaśnił, że blankiet zgłoszeniowy był dostępny na etapie upublicznienia procedury, tzn. kiedy było wywieszone zarządzenie. Wtedy blankiety stanowiły załączniki zarządzenia, jak również projekty dwóch powyższych uchwał.
Pani Burmistrz, Małgorzata Machalska dodała, że druki zostaną udostępnione.
Więcej pytan nie było.
Za podjęciem uchwały głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych.
Nieobecny: Dworaczyk Adam.
/za przyjęciem uchwały głosowało - 20 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych, nieobecny – 1 radny/.
/Zał. nr 4/ - UCHWAŁA NR XXXII/233/2017 RADY MIASTA LUBOŃ z dnia 8 maja 2017r. w sprawie zasad wyznaczania składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji
Od godz. 17:25 w sesji uczestniczył Radny Adam Dworaczyk. Od tego momentu Rada liczyła 21 osób (cały skład)
Ad 4.
Projekt uchwały w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Luboń przedstawił kierownik Wydziału Planowania, Rozwoju i Ochrony Środowiska UM, pan Hubert Prałat.
Podstawę prawną do sporządzenia niniejszego studium stanowiła uchwała Nr V/32/2015 Rady Miasta Luboń z dnia 5 marca 2015r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Luboń, zmieniona uchwałą Nr XIV/78/2015 Rady Miasta Luboń z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie zmiany uchwały Nr V/32/2015 z dnia 5 marca 2015r. o przystąpieniu do sporządzenia zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń".
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń jest dokumentem planistycznym, określającym politykę zagospodarowania przestrzennego, sporządzonym dla całego obszaru miasta. W dokumencie tym formułuje się zasady polityki przestrzennej, integruje dokumenty programowe i wizje związane z rozwojem gospodarczym i społecznym. Studium stanowi zbiór zapisów ustalonych i uzgodnionych jako nienaruszalne uwarunkowania i kierunki zagospodarowania, wiążące dla miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Niniejsze studium spełnia wymogi zawarte w ustawie z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 roku, poz. 778 z późn.zm.). Projekt studium poddany został procedurze formalno – prawnej związanej z jego uzgodnieniem, opiniowaniem i konsultacją społeczną, określonymi w art. 11 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 28.02.2017 do 20.03.2017r. projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń
Uwaga 1
(dotyczyła dz. 289 ark.10 obręb Żabikowo)
Treść: zmienić zapisy MN tak aby umożliwić działalność gospodarczą – warsztat elektro-mechaniki samochodowej
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Wprowadzenie usług w zwarty obszar zabudowy mieszkaniowej jest nieuzasadnione i stwarza istotną uciążliwość.
Glosowanie za podtrzymaniem rozstrzygnięcia (stanowiska burmistrza)
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymali się od głosu:
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Samulczyk Marek.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 18 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 3 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane.
Uwaga 2
(dotyczyła dz. nr 5 ark. 1 obręb Żabikowo adres: ul. Kościuszki 113)
Treść: działka nr 5, objęta mpzp „Za autostradą” jako tereny „zieleni otwartej” na teren zabudowy mieszkaniowej i usługowej
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Istnieje konieczność zapewnienia odpowiedniego procentu zieleni w mieście. Podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca (por. bilans terenów).
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane jednogłośnie
Uwaga 3
(dotyczyła dz. nr 23, 24 ark. 17 obręb Luboń)
Treść: zapis w mpzp – P/U, w proj. Studium – PU z możliwością sklepu wielkopowierzchniowego /wniosek/ zmienić na MN
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca (por. bilans terenów)
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymał się od głosu:
Gawelski Hieronim.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 20 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymał się od głosu – 1 radny/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane.
Uwaga 4
(dotyczyła dz. nr 292ark.10 obręb Żabikowo)
Treść: utrzymać przeznaczenie zgodne z mpzp czyli teren zieleni z usługami sportu, brak zgody na MN
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: W tekście Studium istnieje zapis (podobnie jak w poprzednich), że zieleń i rekreację należy łączyć z MN
W tym miejscu dyskusję wywołał Radny Marek Samulczyk, który odniósł się do podejścia władz miasta w sprawie zieleni, na podstawie ulicy Jaśminowej. Radny już wcześniej na ten temat wyraził swoją opinię na Komisji Komunalnej. Gdyby w Studium znalazł się zapis o przeznaczeniu terenu pod zieleń (na ul. Jaśminowej), to byłoby pewne, że nic innego na tym terenie nie powstanie. Obecnie, przy wywoływanym planie, zabudowa mieszkaniowa może powstać. Odnosząc się do zapisów w Studium, uwarunkowań i kierunków które przedstawiane są Radnym odnośnie zieleni pokazuje się niby, że w naszym mieście stawia się na zieleń, że robi się wszystko, aby nie budować na terenach zielonych. Jest to mylne odczucie, a najlepszym dowodem na to jest ulica Jaśminowa. Drugim dowodem na to, że tereny zielone się likwiduje jest teren przy FACTORY. Tam na podstawie wniosku jednego przedsiębiorcy wniosek o zmianę przeznaczenia terenu o powierzchni powyżej 1 ha został przyjęty (przekształcono z terenu zielonego na usługi), gdzie na prośbę dużej liczby mieszkańców wniosek o przeznaczenie terenu przy ul. Jaśminowej z mieszkaniowego na zielony, został odrzucony. Działania władz kłócą się z propozycjami Pani Burmistrz. Co innego pisze się w dokumentach, co innego jest robione. Pisze się o dostępie do zieleni, a w praktyce jest ograniczana.
Do tej wypowiedzi odniosła się Burmistrz Miasta, Małgorzata Machalska. Podkreśliła, że utrzymanie zapisu, czyli terenów mieszkaniowych dla tego rejonu, nie spowoduje umniejszenia terenów zielonych, o tym rozstrzygał będzie plan miejscowy. To Rada Miasta będzie decydować o przyszłości terenu przy ul. Jaśminowej, po zakończeniu negocjacji przez Panią Burmistrz dot. zamiany gruntów. Nie ma żadnego ryzyka utraty terenu zielonego, a wszystkie prace w tym względzie zostały wstrzymane do czasu ukończenia rozmów. W związku z powyższym, to czy teren przy ul. Jaśminowej zostanie utrzymany jako zielony, czy mieszkaniowy to jest to sprawa otwarta. Zapis proponowany w Studium, czyli mieszkaniówka z uwagą że mają tam być lokalizowane tereny zielone jest wystarczający. Jeśli chodzi o teren zielony przy FACTORY, to jest to konsekwencja wniosku, który wpłynął do Urzędu Miasta na wczesnym etapie projektowania Studium, zanim przystąpiono do opracowania przedmiotowego dokumentu. Wniosek w opinii władz był wart uwagi, bo spowoduje znaczący wpływ do budżetu miasta (przeksztacenie z mieszkaniówki na usługi). Ponadto był to teren zielony, z którego mieszkańcy nie korzystali, bo tak na prawdę nie było takiej możliwości. Poszerzenie usług handlowych pozwoli na zdobycie środków finansowych, które wykorzystane zostaną na wybudowanie ścieżki pieszo - rowerowej wzdłuż Strumienia Junikowskiego. Będzie to zielony teren otwarty i ogólnodstępny. Byłby to piękny dukt spacerowy ciągnący się od Domu Włodarza do ścieżki wzdłuż Strumienia, aż do ul. Dworcowej, gdzie kończyłby się pięknym placem zabaw, który Pani Burmistrz marzy się od wielu, wielu lat.
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
przeciw głosował:
Samulczyk Marek,
wstrzymali się od głosu:
Bielawski Jakub,
Goryniak Piotr,
Okupniak Andrzej Roman,
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 17 radnych, przeciw - 1 radny, wstrzymało się od głosu – 3 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane
Uwaga 5
(dotyczyła dz. nr 24 ark. 7 obręb Luboń)
Treść odstąpić od „zieleni” oraz połączenia ul. Jana Pawła II z ul. Powstańców Wlkp.
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Istnieje konieczność zapewnienia odpowiedniego procentu zieleni w mieście. Podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca (por. bilans terenów)
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane jednogłośnie.
Uwaga 6
(dotyczyła obszar miasta)
Treść: Metropolitalna Komisja Planistyczna - tereny pod P/U są proporcjonalnie zbyt duże, przy braku dojazdu i w sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej
- słaby układ komunikacyjny, brak dróg powiatowych i głównych (Nowe Kotowo)
- brak wskazania dwóch miejsc pod przystanki PKM (teren PU na północy i rejon ul. Podgórnej
- brak ścieżek rowerowych na osi wschód – zachód
- brak powiązania ulic Dworcowej (sam dworzec) i ul. Armii Poznań – tunel lub kładka
- brak określenia kategorii i klasy dróg
- wskazane dobre skomunikowanie ul. Wschodniej z dworcem PKP
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Dyrektor Biura, w imieniu Metropolii Poznań, pismem z dnia 16.01.2017r. zaopiniował BEZ UWAG projekt Studium. Uwagi wniesione przez MKP będą uwzględnione przy przyszłej zmianie Studium.
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymali się od głosu:
Dworaczyk Adam,
Frąckowiak Katarzyna,
Samulczyk Marek.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 18 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 3 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane.
Uwaga 7
(dotyczyła dz. nr 20/2 ark. 20 obręb Lasek
Treść: Zmienić przeznaczenie terenu ozn. (TK/UTK) na U z dotychczasowym dojazdem
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Tereny TK/UTK mogą zostać zagospodarowane wyłącznie pod usługi związane z koleją.
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymały się od głosu:
Franek Dorota,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 19 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 2 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane.
Uwaga 8
(dotyczyła terenów pomiędzy ulicami: Poznańską. Wirowską, granicą miasta)
Treść: przeznaczenie P/U – zmienić na zabudowę mieszkaniową z usługami
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca (por. bilans terenów)
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było
wstrzymał się od głosu:
Samulczyk Marek.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 20 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymał się od głosu – 1 radny/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane.
Uwaga 9
(dotyczyła działek na obszarze pomiędzy Poznańską a Wirowską)
Treść: Przeznaczenie P/U zmienić na zabudowę mieszkaniową jednorodzinną oraz mieszkaniowo –
usługową na działkach (800-1000) m²
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca (por. bilans terenów)
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymali się od głosu:
Franek Dorota,
Samulczyk Marek.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 19 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 2 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane.
Uwaga 10
(dotyczyła dz. 23/3, 32/2, ark. 13, obręb Lasek – styk ul. Polna-Poznańska
Treść: przeznaczenie U/ZI i pas 10m zieleni – zmienić na U/MN i 5m zieleni – 60% zabudowy
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Istnieje konieczność zapewnienia odpowiedniego procentu zieleni w mieście. Podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca (por. bilans terenów)
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymał się od głosu:
Samulczyk Marek.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 20 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymał się od głosu – 1 radny/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane.
Uwaga 11
(dotyczyła dz. 14/5, 13/13, ark. 4, obręb Lasek)
Treść: Zmienić 2P/U na U/MN
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: W projekcie nie ma obszaru 2P/U, a ponadto podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca.
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane jednogłośnie.
Uwaga 12
(dotyczyła dz.10/3,10/4, 10/5,10/6,10/7, ark. 9, obręb Lasek, dz. Nr 13/3, 13/4, 13/5, 13/6, 13/7, ark. 12, obręb Lasek, dz. nr 4/1, 4/2, 4/3, 4/4, 4/5, ark.12, obręb Lasek)
Treść: zmienić P/U na zabudowę mieszkaniową jednorodzinną na działkach (800 - 1000) m² przy ul. Poznańskiej pod zabudowę mieszkaniową z usługami
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Istnieje konieczność zapewnienia odpowiedniego procentu zieleni w mieście. Podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca (por. bilans terenów)
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane jednogłośnie.
Uwaga 13 składała się z dwóch części (dotyczyła dz. 38/2, 36, ark. 13, obręb Lasek –
Treść: zmniejszyć obszar „zieleni”
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Istnieje konieczność zapewnienia odpowiedniego procentu zieleni w mieście. Podaż terenów zabudowy mieszkaniowej jest wystarczająca (por. bilans terenów) dz. 124/5, 127/5, ark. 14, obręb Lasek-
Treść: pod zabudowę szeregową
Rozstrzygnięcie: uwaga nieuwzględniona;
Uzasadnienie: Wniosek o warunki zabudowy, zawieszony ze względu na postępowanie sądowe ponadto na terenie Miasta Luboń odstąpiono od zabudowy szeregowej.
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza w części I
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane jednogłośnie.
Glosowanie za podtrzymaniem stanowiska burmistrza w części II
Za głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Bielawski Jakub,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Samulczyk Marek,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
głosów wstrzymujących nie było.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podtrzymaniem stanowiska Burmistrza głosowało - 21 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 0 radnych/.
Stanowisko Burmistrza Miasta Luboń zostało podtrzymane jednogłośnie.
Projekt uchwały w sprawie uchwalenia Studium opiniowały trzy (3) Komisje Rady: Komunalna, Ochrony Środowiska, Organizacyjno-Prawna. Wszystkie wydały opinie pozytywne.
Podczas dyskusji Radny Jakub Bielawski zapytał, ile planów miejscowych będzie trzeba zmienić, żeby były zgodne ze Studium?
Pan Hubert Prałat, kierownik Wydziału Planowania, Rozwoju i Ochrony Środowiska UM odpowiedział Radnemu, że nie ma żadnego wymogu obligatoryjnego, czyli zapisu zgodnie z którym należałoby po przyjęciu Studium natychmiast zmieniać plany miejscowe i dopasowywać do przedmiotowego dokumentu.
Radny Marek Samulczyk odniósł się do strony 51 dokumentu Studium i 59, które dotyczyły obiektów chronionych wg gminnej ewidencji zabytków. Na stronie 59 w pkt 253 wymieniona została wiata przejściowa podziemna (metalowa), której już nie ma. Dlatego Radny zapytał, dlaczego w tym dokumencie się znajduje?
Jak poinformowała Burmistrz Miasta, Małgorzata Machalska gminna ewidencja zabytków nie została jeszcze zmieniona. Zostanie dopiero zweryfikowana i na pewno w najbliższym czasie to się stanie. Będzie ją też opiniował Wojewódzki Konserwator Zabytków. Prace nad uaktuanieniem tego dokumentu zostały już zlecone. Póki co Studium musiało powstać na podstawie dokumentu istniejącego.
Więcej głosów w dyskusji nie było.
Głosowanie o przyjęciu uchwały w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Luboń.
Za podjęciem uchwały głosowali:
Andrzejczak Paweł Andrzej,
Bartkowiak Patryk Marcin,
Budzyński Łukasz Piotr,
Dworaczyk Adam,
Ekwińska Katarzyna,
Franek Dorota,
Frąckowiak Katarzyna,
Gawelski Hieronim,
Goryniak Piotr,
Górecki Kazimierz Jan,
Izydorski Piotr Łukasz,
Kołodziej Tomasz Piotr,
Krzyżostaniak Paweł Radosław,
Okupniak Andrzej Roman,
Szwacki Michał,
Wilczyńska-Kąkol Karolina Monika,
Wolniewicz Paweł Antoni,
Woźniak Magdalena Anna,
Zygmanowska Teresa,
głosów przeciwnych nie było,
wstrzymali się od głosu:
Bielawski Jakub,
Samulczyk Marek.
W głosowaniu wzięło udział 21 radnych.
Nieobecnych: Brak.
/za podjęciem uchwały głosowało - 19 radnych, przeciw - 0 radnych, wstrzymało się od głosu – 2 radnych/.
Uchwała została podjęta.
/Zał. nr 5/ - UCHWAŁA NR XXXII/234/2017 RADY MIASTA LUBOŃ z dnia 8 maja 2017r. w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Luboń.
Ad 5.
Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodnicząca Rady, pani Teresa Zygmanowska
zamknęła XXXII Nadzwyczajną sesję Rady Miasta Luboń VII kadencji o godz. 18:18.
Załączniki:
/Zał. nr 1/ - Wniosek Burmistrza Miasta Luboń, Małgorzaty Machalskiej o zwołanie sesji Rady Miasta Luboń.
/Zał. nr 2/ - Porządek obrad.
/Zał. nr 3/ - UCHWAŁA NR XXXII/232/2017 RADY MIASTA LUBOŃ z dnia 8 maja 2017r. w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Miasta Luboń.
/Zał. nr 4/ - UCHWAŁA NR XXXII/233/2017 RADY MIASTA LUBOŃ z dnia 8 maja 2017r. w sprawie zasad wyznaczania składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji.
/Zał. nr 5/ - UCHWAŁA NR XXXII/234/2017 RADY MIASTA LUBOŃ z dnia 8 maja 2017r. w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Luboń.
/Zał. nr 6/ – Lista obecności z XXXII sesji radnych.
/Zał. nr 7/ – Lista osób uczestniczących w sesji.
